versão pdf - Livraria Imprensa Oficial

mais velho. Quem sabe? Caso contrário, seria máfé,hipótese que afasto, em benefício da dúvida.Ocorre que o então garoto Arthur Autran escreveuuma tese, depois transformada em livro,enaltecendo o crítico e cineasta Alex Viany, aliás,Almiro Viviani Fialho. Até aí tudo bem. Viva odireito de expressão. Tanto dele, quanto o meu.Acontece que, para atingir seu propósito, preferiudiminuir e ironizar outros críticos. Veja quem:Almeida Salles, Benedito J. Duarte e MonizVianna, não-alinhados, ideologicamente, com ocolega homenageado, nem com o jovem mestre.Apropria-se da curiosa classificação de FábioLucas, para atestar que os três ilustres estariamentre os esteticistas, isto é, que consideram ocinema como realidade artística regida por leisque lhe são singularmente peculiares. Para estes,deve-se extirpar qualquer fio que ligue a artedo cinema a concepções sociopolíticas... Já oshistóricos seriam Salvyano Cavalcanti de Paiva,Carlos Ortiz e Walter da Silveira. Para esses, oque interessa no filme exibido é a mensagemque traz implícita ou explícita, contentando-seaqui o crítico com isolar os elementos discursivosque, alimentando a opinião pública, possam ounão influir nos destinos humanos.O autor atrapalhou-se todo, ao dizer que B.J.Duar te não teve carreira tão brilhante, se comparadocom críticos de sua época, sendo a sua