ЩОРІЧНИК СІПРІ 2010 ОЗБРОЄННЯ, РОЗЗБРОЄННЯ ТА ... - SIPRI

152ВІЙСЬКОВІ ВИТРАТИ ТА ОЗБРОЄННЯ У 2009р.відновлення пошкодженої військової техніки та закупівлі спеціально дляАфганістану основних озброєнь, які не повертаються до Канади. Водночас,є свідчення, що окремі закупівлі не супроводжувалися звітністю: зокрема,танків, артилерії і бронемашин на суму понад 2 млрд. канадських доларів($1,75 млрд.), які були закуплені саме для використання в Афганістані, аленасправді використовувалися поза його межами 102 . До “афганських” витратне належать довгострокові витрати на забезпечення ветеранів (як і у США).Сполучені ШтатиУ 2009р. Адміністрація Президента Б.Обами подала свій перший запит наоборонний бюджет 2010ф.р., який відбивав зміну в акцентах військовихвитрат США – хоч і не стратегічного значення 103 . Економічна криза не справилазначного впливу на військові витрати США – подібно до інших крупнихзахідних економік, у США Уряд прагнув надати економіці податковобюджетнийстимул і відстрочити скорочення бюджетного дефіциту. Пакетзаходів стимулювання економіки вартістю $787 млрд. передбачав лише$7 млрд. додаткових коштів на військові цілі – можливо, відбиваючи думку, щовійськові витрати не є найефективнішим способом створення робочих місць:згідно з одним дослідженням, кожен $1 млрд. витрат на військові цілі у СШАстворює 8 900 робочих місць, порівняно з 12,2 тис. робочих місць у галузі екологічночистої енергії, 14 тис. – охорони здоров’я і 20,8 тис. – освіти 104 . Проте,Президент Б.Обама вилучив видатки на “національну безпеку” з планів зменшеннябюджетного дефіциту за рахунок заморожування майбутніх витрат 105 .Військові витрати США (стаття “Національна безпека”) у 2009ф.р. збільшилисяна 7,7% і досягли $661 млрд. Це відбулося переважно завдякибюджетним рішенням попередньої Адміністрації Президента Дж.Буша,але до цього збільшення належать і $79,9 млрд. додаткових асигнувань наведення війни, виділених у 2009р. Конгресом США, а також $7 млрд. з пакетазаходів стимулювання економік 106 .102 Perry, D., ‘Canada’s seven billion dollar war: the cost of Canadian forces operations inAfghanistan’, International Journal, vol.63, no.3 (summer 2008), pp.703-725.103 Фінансовий рік у США починається 1 жовтня попереднього року.104 Pollen, R. and Garrett-Peltier, H., The U.S. Employment Effects of Military and DomesticSpending Priorities: An Updated Analysis (University of Massachusetts, Political Economy ResearchInstitute: Amherst, MA, 9 Oct. 2009).105 White House, ‘Remarks by the President in State of the Union Address’, 27 Jan. 2010, .106 Значне зростання відбувається попри вирівнювання бюджетних повноважень, ухваленихКонгресом на 2009ф.р. Бюджетне повноваження (видатки, budgetary authority) надаєправо Уряду витрачати кошти, хоча реальні витрати (outlays) можуть здійснюватись як употочному, так і наступних фінансових роках. У період 2006-2008рр. видатки суттєво перевищуваливитрати, причому у 2009р. ці показники зрівнялися – мірою витрачання раніше виділенихкоштів. Див.: US Office of Management and Budget, Budget of the United States Government,Fiscal Year 2011: Historical Tables (Government Printing Office: Washington, DC, 2010), pp.56-62,90-94; US Congressional Budget Office, The Budget and Economic Outlook: Fiscal Years 2008 to 2018(US Congress: Washington, DC, Jan. 2008), pp.165-181.