ЩОРІЧНИК СІПРІ 2010 ОЗБРОЄННЯ, РОЗЗБРОЄННЯ ТА ... - SIPRI

КОНТРОЛЬ НАД ЯДЕРНОЮ ЗБРОЄЮ І НЕРОЗПОВСЮДЖЕННЯ325майданчику здійснювалися будівельні роботи і що у 2006р. вони поновилися.Чи були вони пов’язані з будівництвом збагачувального заводу,залишається незрозумілим 37 .Незалежно від дати отримання дозволу на проектування FFEP або датизапочаткування будівництва об’єкта, ненадання Іраном інформації доМАГАТЕ до вересня 2009р. є “несумісним з його зобов’язаннями, визначенимив Додаткових положеннях до Угоди з МАГАТЕ про гарантії” 38 . В доповідібули відхилені як неправомірні твердження іранських посадових осібпро те, що Тегеран не був зобов’язаний інформувати МАГАТЕ про заводу Фордоу, оскільки на той час була чинною стара версія Додаткових положеньдо Угоди про гарантії, відома як Код 3.1 39 . МАГАТЕ ще раз заявило,що в іранській Угоді з Агентством про гарантії не існує жодних механізміводностороннього припинення чинності зміненого Коду 3.1, погодженого зМАГАТЕ у 2003р. 40У листопаді Правління МАГАТЕ ухвалило резолюцію, в якій піддало Іранкритиці за невиконання ним зобов’язань згідно з його Угодою про гарантіїі за невідповідність його дій вимогам Правління, а також РБ ООН –припинити всю діяльність, пов’язану зі збагаченням урану 41 . Резолюціязакликала Іран припинити будівництво FFEP та підтвердити, що Тегераномне “приймалося рішення будувати або дозволити будівництво будь-якоїіншої ядерної установки, яка не була заявлена Агентству”. Крім того, Іранубула висунута вимога застосовувати положення зміненого Коду 3.1 і негайнорозпочати виконання Додаткового протоколу 42 .37IAEA, GOV/2009/74 (посилання 29), p.3.38У лютому 2003р., після виявлення попередньо незадекларованих збагачувальних заводіву Натанці, Іран погодився з текстом переглянутого Коду 3.1 загальної частини Додаткових положень,стосовно своєчасного надання до МАГАТЕ інформації про конструкцію. Згідно з цим документом,Іран повинен надавати Агентству інформацію про конструкцію нових ядерних установок,що підпадають під дію гарантій, “одразу ж після прийняття рішення про будівництво або пронадання дозволу на будівництво такої установки”.39У відповідь на прийняття в березні 2007р. РБ ООН Резолюції №1747 Іран призупинив виконанняположень переглянутого Коду 3.1. Він повернувся до виконання початкової версії, узгодженоїв 1976р., відповідно до якої Іран був зобов’язаний надавати інформацію про конструкцію новоїустановки “не пізніше 180 днів до запланованої дати першої поставки на цю установку ядерногоматеріалу”.40У цьому питанні Іран дотримується позиції, згідно з якою він мав право повернутисядо початкової версії Коду 3.1, оскільки переглянутий текст не був ратифікований Меджлісом(Парламентом). Критичну оцінку позиції Ірану див.: Acton, J.M., ‘Iran violated internationalobligations on Qom facility’, Carnegie Endowment of International Peace, Proliferation analysis, 25 Sep.2009, http://www.carnegieendowment.org/publications/index.cfm?fa=view&id=23884>.41IAEA, Board of Governors, ‘Implementation of the NPT safeguards agreement and relevantprovisions of Security Council resolutions 1737 (2006), 1747 (2007), 1803 (2008) and 1835 (2008) inthe Islamic Republic of Iran’, Resolution, GOV/2009/82, 27 Nov. 2009. Ця резолюція була відхиленатрьома державами (Венесуелою, Кубою і Малайзією); шість держав утрималися від голосування(Афганістан, Бразілія, Єгипет, Пакистан, Південна Африка та Туреччина); 26 держав проголосували“за”.42IAEA, GOV/2009/82 (посилання 41), p.2. У грудні 2003р. Тегеран підписав Додатковийпротокол до Угоди з МАГАТЕ про всеохопні гарантії, згідно з яким інспектори Агентства отрималидодаткові повноваження на розслідування можливої незадекларованої діяльності. В лютому2006р., на знак протесту проти передачі Правлінням МАГАТЕ іранського ядерного досьє доРБ ООН, Іран заявив, що надалі він припиняє виконувати положення Додаткового протоколу, якийще мав пройти процедуру ратифікації в Меджлісі (Парламенті) Ірану.