ЩОРІЧНИК СІПРІ 2010 ОЗБРОЄННЯ, РОЗЗБРОЄННЯ ТА ... - SIPRI

324НЕРОЗПОВСЮДЖЕННЯ, КОНТРОЛЬ НАД ОЗБРОЄННЯМИ, РОЗЗБРОЄННЯ У 2009р.Іран відкинув звинувачення в тому, що об’єкт, який МАГАТЕ назвалоПаливозбагачувальним заводом Фордоу (Fordow Fuel Enrichment Plant,FFEP), є частиною прихованої ядерної військової програми. В надісланомув жовтні листі до Агентства Іран стверджував, що рішення про будівництвозаводу було зумовлене “зростанням загроз воєнного нападу на Іран”, –натякаючи тим самим на заяви Ізраїлю і США про те, що вони не виключаютьможливість застосування сили для припинення іранської ядерної програми.В листі пояснювалося, що майданчик у Фордоу був виділенийОрганізації з атомної енергії Ірану (ОАЕІ, Atomic Energy Organization of Iran,AEOI) у ІІ половині 2007р., і з того часу розпочалося будівництво заводу іззапланованим терміном введення в дію у 2011р. В листі також стверджувалося,що завод будувався на випадок надзвичайної ситуації з метою забезпеченнябезперервного збагачення урану навіть за умов збройних нападів наіранські експериментальний і промисловий центрифугові заводи в Натанці 33 .26-27 жовтня 2009р. інспектори МАГАТЕ здійснили візит для перевіркиінформації про конструкцію (Design Information Verification) і підтвердили,що завод знаходиться на проміжній стадії будівництва й жодна центрифуга наньому ще не встановлена. Інспектори також дізналися, що завод спроектованопід 16 каскадів центрифуг із загальною їх кількістю близько 3 000 одиниць 34 .Іран повідомив МАГАТЕ, що на заводі Фордоу заплановано використаннялише центрифуг IR-1. Але, за словами директора ОАЕІ, пізніше Іран можеперейти на більш ефективні центрифуги нового покоління 35 . За інформацієюамериканських посадових осіб, якщо FFEP вийде на повну потужність,то на ньому можна буде щорічно виробляти ВЗУ в кількості, достатній длявиготовлення “одного-двох” ядерних боєзарядів 36 .Питання, що викликають занепокоєння МАГАТЕУ листопаді М.Ель-Барадей доповів Правлінню МАГАТЕ про стан імплементаціїІраном Угоди про гарантії, наголосивши на кількох проблемах,пов’язаних із заводом у Фордоу, які викликають найбільше занепокоєння. Хочінспектори підтвердили відповідність конструкції об’єкта даним, наданимТегераном у жовтні у формі анкети (design information questionnaire), аледля з’ясування призначення об’єкта є потреба в додатковій інформації.В доповіді також була піддана сумніву достовірність представленої Іраномхронології робіт на об’єкті. Підставою для цього стали комерційні супутниковіфотознімки, які свідчать про те, що протягом 2002-2004рр. на33IAEA, GOV/2009/74 (посилання 29), p.3.34IAEA, GOV/2009/74 (посилання 29), p.2.35Kalantari, H., ‘Iran plans to use new centrifuge at nuclear plant’, Reuters, 6 Oct. 2009, .36White House (посилання 31). З оцінкою Уряду США не погодилися два неурядові аналітики,за підрахунками яких, якщо збагачення почнеться з природного урану, то заводу буде потрібно дочотирьох років для виробництва ВЗУ в кількості, достатній для виготовлення одного боєзаряду.Див.: Oelrich, I. and Barzashka, I., ‘A technical evaluation of the Fordow fuel enrichment plant’, Bulletinof the Atomic Scientists, 23 Nov. 2009.