ЩОРІЧНИК СІПРІ 2010 ОЗБРОЄННЯ, РОЗЗБРОЄННЯ ТА ... - SIPRI

22ЩОРІЧНИК СІПРІ 2010США можливість меншою мірою покладатися на нерозгорнуті ядерні боєголовки15 . Адаптивна ядерна інфраструктура передбачає працюючі ядернілабораторії і певні виробничі потужності для термінового виготовлення ядерноїзброї на випадок необхідності. Саме це може дати уяву – як виглядатимеядерне стримування в майбутньому. Для пуристів, такий підхід не є ідеальним,але це набагато краще за те, що ми маємо наразі.Таким чином, питання “що замінить ядерне стримування?” втрачає сенс,якщо його порушувати в тому контексті, в якому це часто робиться. Сучаснадворівнева система, створена на основі ДНЯЗ, зазнає дуже серйозних змін,але при цьому, як і завжди, зберігаються різного роду силові дисбаланси.Наприклад, країни, що виготовили ядерну зброю, матимуть переваги надтими, у яких її немає, але неминучі диспаритети в ядерних можливостях зчасом будуть зменшуватися.Чи можливо в такій ситуації створити умови стабільного стримування?Чи не перетвориться світова гонка озброєнь на гонку з відновлення ядернихарсеналів? Для зниження цього ризику необхідно розробити нові формиконтролю над озброєннями. Мінімізація ризику нестабільності вимагатимедосягнення домовленості з п’яти ключових питань:1. Які елементи належать до адаптивної ядерної інфраструктури, тобтосистеми, яка може забезпечити обмежене, але термінове приведення в діюфакторів стримування; яким чином з часом можна буде поступово відмовитисявід такої інфраструктури?2. На які види діяльності, установки або товари, пов’язані з військовимипрограмами, слід накласти обмеження або заборону?3. Що потрібне для забезпечення своєчасного та надійного оповіщення проспроби створення ядерної зброї?4. Чи можуть бути розроблені і впроваджені ефективні та прийнятніінструменти примусу?5. Якою мірою мирна ядерна програма може відповідати завданням адаптивноїядерної інфраструктури у випадку, коли держава не має попередньогодосвіду створення ядерної зброї?Посилене стримування у світі без ядерної зброїІдея ліквідації ядерної зброї досить часто піддається критиці, аргументованоїтим, що за відсутності “ядерної парасольки” США окремі держави, якірозраховують на неї в контексті національної безпеки, можуть дійти висновкупро необхідність мати власну ядерну зброю. Часто саме в такому контекстізгадують Японію, але іноді подібний сценарій розглядають і стосовно іншихкраїн-союзників США.Такий теоретичний посил має три помилкові аспекти. По-перше, як зазначалосявище, ядерне стримування “виживе”, навіть якщо ядерна зброя буде15US Department of Energy and US Department of Defence, ‘National security and nuclear weaponsin the 21st century’, Sep. 2008, .