ЩОРІЧНИК СІПРІ 2010 ОЗБРОЄННЯ, РОЗЗБРОЄННЯ ТА ... - SIPRI

154ВІЙСЬКОВІ ВИТРАТИ ТА ОЗБРОЄННЯ У 2009р.Таблиця 5.2. Витрати МО США та загальні витрати на національну оборону у 2001,2003, 2006-2010ф.рр.Дані наведені у $млрд. за фінансові роки (з 1 жовтня попереднього року).2001 2003 2006 2007 2008 2009 2010 aВитрати в поточних цінахМО, Збройні сили 290,2 387,2 499,3 528,6 594,6 636,7 692,0Особовий склад 74,0 106,7 127,5 127,5 138,9 147,3 155,0ЕТО 112,0 151,4 203,8 216,6 244,8 259,3 279,4Закупівлі озброєнь 55,0 67,9 89,8 99,6 117,4 129,2 147,2ДРВО 40,5 53,1 68,6 73,1 75,1 79,0 79,3Військове будівництво 5,0 5,9 6,2 7,9 11,6 17,6 23,8Квартирне забезпечення 3,5 3,8 3,7 3,5 3,6 2,7 4,0Інше b 0,3 –1,6 –0,4 0,2 3,2 1,5 3,3Міністерство енергетики 12,9 16,0 17,5 17,1 17,1 17,6 20,0Інші міністерства 1,6 1,6 5,1 5,7 4,3 6,8 7,2Всього на національну оборону 304,8 404,8 521,8 551,3 616,1 661,0 719,2Витрати в постійних цінах (2005ф.р.)Всього на національну оборону 363,1 444,6 499,3 509,2 548,6 580,2 626,2Витрати як частка ВВП (%)Всього на національну оборону 3,0 3,7 4,0 4,0 4,3 4,6 4,9ЕТО (O&M) – експлуатація і технічне обслуговування; ДРВО (RDT&E) – дослідження,розробка, випробування, оцінка (часто перекладається як науково-діслідні та дослідноконструкторськіроботи, НДДКР).a Дані за 2010ф.р. є оціночними.b Від’ємне значення в цій категорії є наслідком труднощів у класифікації статтей бюджетувідповідно до функцій, а не за органами чи організаціями - витратниками коштів.Джерело: US Office of Management and Budget, Budget of the United States Government, Fiscal Year2011: Historical Tables (Government Printing Office: Washington, DC, 2010), pp.61-62, 131-132.Запит Б.Обами на 2010ф.р. вимагав припинення ряду крупних програмрозвитку озброєнь – зокрема, бойового літака-невидимки F-22, транспортноголітака C-17, альтернативного двигуна для бойового літака F-35(уніфікованого ударного винищувача) і президентського вертольота VH-71, –а також передбачав обмеження фінансування протиракетної оборони таокремих систем наземного і морського базування. Натомість, передбачалосядодаткове фінансування для збільшення: чисельності частин і підрозділівСухопутних військ і Корпусу морської піхоти США; персоналу з обслуговуванняконтрактів МО; закупівель БЛА, засобів розвідки, спостереження,рекогносцировки (ISR) та інформаційної війни; обсягу закупівель літаківF-35. Підтримуючи цю бюджетну пропозицію, Міністр оборони США Р.Гейтсстверджував, що важливіше витрачати кошти на напрями, пов’язані з поточнимиконфліктами за участі США, ніж збільшувати лідерство в тих спроможностях,де США й без того домінують 112 . Тим не менше, більша частина112 Gates, R., US Secretary of Defense, ‘Defense budget recommendation statement’, 6 Apr. 2009,.