Włodzimierz GogołekDemografiaO potrzebach i możliwościach przenikania sieci do codziennego życia rosnącej częścispołeczeństwa świadczy dynamika wzrostu liczby użytkowników internetu. Ich populacjaw 2002 roku przekroczyła dziesięć procent ludności świata. Dwa lata później wielkość taosiągnęła jeden miliard. Szacuje się, iż w 2005 roku wzrosła ona o dziesięć procent, a w 2007roku wyniesie niemal półtora miliarda 1 . W Polsce liczba internautów wzrosła w marcu 2006 r.do 9,2 miliona. W lipcu zaś ich liczba była już szacowana na 11,262 mln, a penetracja sięgała37,7%. Zdecydowana większość internautów korzysta z internetu w domach (71,1%), w tymłącza szerokopasmowe posiada 61,9% grupy 2 . Liczby te jednoznacznie wskazują na istnieniesolidnych fundamentów wszelkich działań mających na celu wykorzystania infrastruktury internetu,także do celów edukacyjnych.Web 2.0Wydaje się, że aktualnym wyzwaniem dla <strong>edukacji</strong> wykorzystującej sieć jest potencjałszybko rozwijających się grup wirtualnych („grupy wirtualne”, internet social networking),będących filarem Web 2.0. Członkom owych grup, część rzeczywistości zastępuje wirtualnyświat. Powstające w nim grupy i związki bywają (...) o wiele silniejsze niż te, które powodują,że jednostki łączą się w grupy w prawdziwym życiu 3 . Znaczenie „wirtualnych grup” jest trudnedo przecenienia. Wskazuje ono na atomizację społeczeństwa – na grupy, które są znaczniemniejsze od społeczeństw sprzed ery internetu, ale jednocześnie bardziej spójne. Analizujączjawisko funkcjonowania ludzi poświęcających znaczną część życia na obecność w wirtualnymświecie, warto podkreślić skuteczność pracy grup wirtualnych, ich znacznie większą kreatywnośćniż podobnych grup pracujących bez udziału sieci 4 . Ta cecha wirtualnego świata wskazuje naogromny potencjał edukacyjny owych mikrospołeczności, które mogą być także kreowane napodobieństwo tworzonych na potrzeby komercyjne (MySpace, YouTube).Edukacyjne wymiary wirtualnego świataZwiązek wirtualnego świata z edukacją widoczny jest przynajmniej w dwóch wymiarach:sieć jako zasoby informacyjne i usługowe online oraz sieć jako infrastruktura wspomagającaedukację. Analizując zakres zasobów, zasadne jest podjęcie próby, zawsze ryzykownej, zarysowaniagranicy między tym, co z bogactwa informacyjno-usługowego internetu stanowiwartościową obudowę <strong>edukacji</strong>, a co już nie. Jakie zasoby informacyjne, usługi, produktytechnologii informacyjnych są, jakie powinny być, a jakie nie są zaliczane do podstaw wiedzy1ClickZ Stats staff, Population Explosion!, www.clickz.com/stats/big_picture/geographics/article.php/151151,[10.05.2004], ClickZ Stats staff, Computer Industry Almanac, za: Population Explosion!, www.clickz.com/stats/sectors/geographics/article.php/151151,[7.07.2005].2NetTrack, za: InternetStandard, [19.10.2006].3P. Wallace, Psychologia Internetu, Dom Wydawniczy REBIS, Poznań 2001, s. 79. Ekstremalny przykład wyboru wirtualnegoświata stanowi część graczy zabawy online: „WarCraft”, którzy spędzają w nim więcej czasu niż w świecierealnym.4Tamże, s. 109.218
Technologie informacyjne w <strong>edukacji</strong>w pracy nauczyciela i uczącego się 5 . Co powinno być przedmiotem nauczania w tym zakresie?Drugi wymiar: infrastruktura wspomagająca naukę – obejmuje zdalną edukację z całym bogactwemśrodków łączności, oprogramowania, sprzętu i metodologii wykorzystującej potencjałtechnologii informacyjnych.Oba wymiary (zasoby i infrastruktura) tworzą nadzwyczaj efektywną platformę wspomagającąsamodzielną i permanentną naukę, jednocześnie służąc redukcji kosztów i ułatwiającmasowe kształcenie. Ma to szczególne znaczenie wobec szybkiego wzrostu ilości nowych treścistanowiących przedmiot nauczania i „starzenia się” wiedzy zdobytej w szkole. Dzięki temuw najbliższej przyszłości różnicowanie czasu nauki i pracy stanie się bardzo trudne lub wręczniemożliwe. Będzie to wynikiem potrzeb edukacyjnych, jak i dostępności coraz doskonalszychnarzędzi oferowanych przez IT oraz stworzonego przy ich pomocy wirtualnego świata.PersonalizacjaNauczanie wspomagane technologiami informacyjnymi, po wielu często nieudanych próbach,stanowi obecnie „drugą falę” zdalnego nauczania. Wykorzystuje ono wszystkie dostępnenowe technologie, łącznie z blogami, podcastingiem, grami online, symulacjami, cyfrowąłącznością bezprzewodową i telefonami komórkowymi. Dzięki temu wzrasta interaktywnośći szansa udziału innych (poza młodzieżą) grup wiekowych w procesie ciągłej <strong>edukacji</strong>. Jednakpodstawowym warunkiem sukcesu wykorzystania bogactwa dostępnych technologii pozostajeniezmiennie doświadczenie w zakresie <strong>edukacji</strong>, którego dotychczas nie są w stanie zastąpićnajbardziej złożone narzędzia teleinformatyczne.W rezultacie zastosowań innowacyjnych technologii następuje transformacja pejzażu współczesnej<strong>edukacji</strong>. Nauczający są zmuszeni do zmiany swoich relacji z nauczanymi. Zamiast tego,że studenci przychodzą do jednego miejsca, w którym przekazywana jest wiedza, nauczycielemuszą teraz sami trafić do uczących się, przewidując ich potrzeby, tworząc stosowne materiałyoraz kreując nowe formy pomocy stosownie do ich oczekiwań. Nie ma jednego modelu nauczania– każdy powinien być elastyczny, odpowiedni do programu nauczania, grupy docelowej,uwarunkowań technologicznych i aspektów organizacyjnych, łącznie ze skom<strong>plik</strong>owanymzarządzaniem procesem nauczania online 6 .Edukacja z zastosowaniem narzędzi teleinformatycznych do wspomagania zdalnej naukistwarza jednocześnie cenne narzędzie badawcze. Dzięki niemu możliwe jest ciągłe monitorowanie,rejestrowanie, a następnie analizowanie zdarzeń, jakie następowały podczas nauki. Tymsamym ułatwiony jest proces oceny uczących się – ich postępów, samodzielnie przerobionychprzez nich tematów lub jeszcze niezrealizowanych materiałów. Dokładna analiza tego typuinformacji pozwala na oszacowanie, w jakim stopniu zostały spełnione oczekiwania organizatorówtego przedsięwzięcia i uczących się, a także umożliwia dostrzeżenie nowych oczekiwańi gromadzenie indywidualnych informacji. Stwarza to szansę, skutecznej, personalizacji zdalnegonauczania i doskonalenia wykorzystywanych metod i narzędzi 7 .5Próbą odpowiedzi na to pytanie jest książka autora niniejszego opracowania pt. Technologie Informacyjne Mediów,ASPRA-JR, Warszawa 2006.6M. Witzel, A New Era for Digital Learning, „Financial Times” z 7 października 2005 r.7C. Tattersall i inni, Swarm-Based Adaptation: Wayfinding Support for Lifelong Learners, [w:] P. De Bra, W. Nejdl (red.),Adaptive Hypermedia and Adaptive Web-Based Systems, Third International Conference, AH 2004 Eindhoven, Holandia,sierpień 2004, Proceedings, s. 337.219
- Page 3 and 4:
e-edukacja.netpod redakcjąMarcina
- Page 5 and 6:
Spis treściWstęp ................
- Page 9 and 10:
WstępOd kilku lat dają się w Pol
- Page 11:
Część IWyzwaniadla szkolnictwa w
- Page 15 and 16:
Kształcenie na odległość - wyzw
- Page 17 and 18:
Tomasz Goban-KlasUniwersytet Jagiel
- Page 19 and 20:
Edukacja medialna jako fundament e-
- Page 21:
Krzysztof WereszczyńskiMiejski Oś
- Page 26 and 27:
Krzysztof WereszczyńskiCzęsto mo
- Page 28 and 29:
Krzysztof Wereszczyńskijest swoist
- Page 30 and 31:
Krzysztof WereszczyńskiPierwsza we
- Page 32 and 33:
Jerzy CieślikWyższa Szkoła Przed
- Page 34 and 35:
Jerzy Cieślik, Justyna HofmoklDzie
- Page 36 and 37:
Jerzy Cieślik, Justyna Hofmokla) a
- Page 38 and 39:
Jerzy Cieślik, Justyna Hofmokltech
- Page 40 and 41:
Piotr Bołtuć1) Model University o
- Page 42 and 43:
Piotr Bołtući stosunkowo prostej
- Page 44 and 45:
Piotr BołtućPowodzenie systemu bl
- Page 46 and 47:
Piotr Bołtuć443) zorganizowaniu c
- Page 48 and 49:
Piotr BołtućNetografiaApplied Med
- Page 51 and 52:
Jerzy SkrzypekAkademia Ekonomiczna
- Page 53 and 54:
Model wdrożenia strategii e-learni
- Page 55 and 56:
Model wdrożenia strategii e-learni
- Page 57 and 58:
Model wdrożenia strategii e-learni
- Page 59 and 60:
Beata ŻelazkoSzkoła Główna Hand
- Page 61 and 62:
Dydaktyczne aspekty e-learningu na
- Page 63 and 64:
Dydaktyczne aspekty e-learningu na
- Page 65 and 66:
Dydaktyczne aspekty e-learningu na
- Page 67 and 68:
Blended learning na platformie Mood
- Page 69 and 70:
Blended learning na platformie Mood
- Page 71 and 72:
Blended learning na platformie Mood
- Page 73 and 74:
Blended learning na platformie Mood
- Page 75 and 76:
Blended learning na platformie Mood
- Page 77 and 78:
Arkadiusz Banasik, Tomasz Horzela,A
- Page 79 and 80:
Rozwój elektronizacji nauczania na
- Page 81 and 82:
Rozwój elektronizacji nauczania na
- Page 83 and 84:
Rozwój elektronizacji nauczania na
- Page 85 and 86:
Rozwój elektronizacji nauczania na
- Page 87 and 88:
E-edukacja w uczelnianych struktura
- Page 89 and 90:
E-edukacja w uczelnianych struktura
- Page 91 and 92:
E-edukacja w uczelnianych struktura
- Page 93 and 94:
Model kształcenia i zapewniania ja
- Page 95 and 96:
Model kształcenia i zapewniania ja
- Page 97 and 98:
Model kształcenia i zapewniania ja
- Page 99:
Model kształcenia i zapewniania ja
- Page 103 and 104:
Wojciech ZielińskiWyższa Szkoła
- Page 105 and 106:
Realizacja projektów e-rolnictwo i
- Page 107 and 108:
Realizacja projektów e-rolnictwo i
- Page 109 and 110:
Agnieszka WierzbickaUniwersytet Ł
- Page 111 and 112:
Metodyczne i technologiczne opracow
- Page 113 and 114:
Metodyczne i technologiczne opracow
- Page 115 and 116:
R. Robert GajewskiPolitechnika Wars
- Page 117 and 118:
Projekt ElaStan: e-samokształcenie
- Page 119 and 120:
Projekt ElaStan: e-samokształcenie
- Page 121 and 122:
Projekt ElaStan: e-samokształcenie
- Page 123 and 124:
Projekt ElaStan: e-samokształcenie
- Page 125 and 126:
Projekt ElaStan: e-samokształcenie
- Page 127 and 128:
Zastosowanie elementów e-learningo
- Page 129 and 130:
Zastosowanie elementów e-learningo
- Page 131 and 132:
Zastosowanie elementów e-learningo
- Page 133 and 134:
Agnieszka Sitarska-PiwkoPion Bankow
- Page 135 and 136:
Kiedy w grę wchodzą godziny - e-l
- Page 137 and 138:
Kiedy w grę wchodzą godziny - e-l
- Page 139 and 140:
Blended learning w administracji pu
- Page 141 and 142:
Blended learning w administracji pu
- Page 143 and 144:
Blended learning w administracji pu
- Page 145 and 146:
Blended learning w administracji pu
- Page 147:
Blended learning w administracji pu
- Page 151 and 152:
Zbigniew MegerWyższa Szkoła Infor
- Page 153 and 154:
Kooperacja uczelni w zakresie e-lea
- Page 155 and 156:
Kooperacja uczelni w zakresie e-lea
- Page 157 and 158:
Kooperacja uczelni w zakresie e-lea
- Page 159 and 160:
Kooperacja uczelni w zakresie e-lea
- Page 161 and 162:
Modelowanie kompetencji w systemach
- Page 163 and 164:
Modelowanie kompetencji w systemach
- Page 165 and 166:
Modelowanie kompetencji w systemach
- Page 167 and 168:
Jacek KulasaWyższa Szkoła Handlow
- Page 169 and 170: Nauczyciel, informatyk, menedżer -
- Page 171 and 172: Nauczyciel, informatyk, menedżer -
- Page 173 and 174: Nauczyciel, informatyk, menedżer -
- Page 175 and 176: Ewa LubinaWyższa Szkoła Gospodark
- Page 177 and 178: M-learning - marzenia szaleńców c
- Page 179 and 180: M-learning - marzenia szaleńców c
- Page 181 and 182: M-learning - marzenia szaleńców c
- Page 183 and 184: Uwarunkowania technologiczne metody
- Page 185 and 186: Uwarunkowania technologiczne metody
- Page 187 and 188: Uwarunkowania technologiczne metody
- Page 189 and 190: Jolanta Brzostek-PawłowskaInstytut
- Page 191 and 192: Rola metadanych w upublicznianiu, p
- Page 193 and 194: Rola metadanych w upublicznianiu, p
- Page 195 and 196: Rola metadanych w upublicznianiu, p
- Page 197 and 198: Rola metadanych w upublicznianiu, p
- Page 199 and 200: Monika EisenbardtAkademia Ekonomicz
- Page 201 and 202: Powszechność i zakres wykorzystan
- Page 203 and 204: Powszechność i zakres wykorzystan
- Page 205 and 206: Powszechność i zakres wykorzystan
- Page 207: Część VEdukacjaw społeczeństwi
- Page 210 and 211: Edwin BendykSkoro rola wiedzy stał
- Page 212 and 213: Edwin Bendyk4. Design Access (nawet
- Page 214 and 215: Andrzej WodeckiUniwersytet Marii Cu
- Page 216 and 217: Andrzej Wodecki214PersonalizacjaMod
- Page 218 and 219: Andrzej Wodecki216Kolejnym czynniki
- Page 222 and 223: Włodzimierz Gogołek220Zastosowani
- Page 224 and 225: Czesław ŚlusarczykSzkoła Główn
- Page 226 and 227: Czesław ŚlusarczykMożna zatem po
- Page 228 and 229: Czesław Ślusarczykniepełnosprawn
- Page 230 and 231: Czesław ŚlusarczykOgólny wniosek
- Page 232 and 233: Jerzy M. Mischke, Anna K. Stanisła
- Page 234 and 235: Jerzy M. Mischke, Anna K. Stanisła
- Page 236 and 237: Jerzy M. Mischke, Anna K. Stanisła
- Page 238 and 239: Anna Danielewska-Tułecka, Joanna K
- Page 240 and 241: Anna Danielewska-Tułecka, Joanna K
- Page 242 and 243: Anna Danielewska-Tułecka, Joanna K
- Page 244 and 245: Anna Danielewska-Tułecka, Joanna K
- Page 246: Fundacja Promocji i Akredytacji Kie