Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
U jednom sistemu stalnog plaćanja pitanje ličnog dohodka se ne postalja ali se ono postavlja<br />
u sistemu plaćanja sudijskog rada u sistemu od slučaja do slučaja. Gde pravni slučaj postaje<br />
gotek<strong>sa</strong>n je kada se konstatuje da u jednom istom pravnom postupku Tužilac Suda u Hagu prima<br />
stalni lični dohodak, advokat se takođe nagrađuje po svom prisustvu koje može trajati mesecima,<br />
pomoćnik sudije plaća se stalnim ličnim dohotkom u skladu <strong>sa</strong> ugovorom a <strong>sa</strong>mo angažovani sudija<br />
prima honorar po učinku koji očigleno biva niži od onog koji bi mogli primiti ostali učesnici u<br />
odgovarajućem sudskom postupkiu.<br />
Sa ovim sistemom što je predvidljivo to je da u budućnosti i što je još mnogo gore za veoma<br />
važne sudske sporove, Sudije tribunala u hagu koji, budući da nisu plaćeni na adekvatan način, će<br />
moći da u obavljanju svojih sudskih obaveza, biti okupirani <strong>sa</strong>mo svojim površnim <strong>sa</strong>znanjem<br />
odlučujućeg projekta koji je pripremio predsednik Suda i njegova ekipa pravnika i prihvatiti<br />
poziciju koja bi mogla da zahteva vreme proučavanja, ali bez stručne pomoći i adekvatnog ličnog<br />
dohotka postoji vrlo veliki rizik da pravno suđenje bude izfušereno (zapetljano). Sigurno je da bi se<br />
moglo pomisliti da u okviru jednog pravnog postupka kod ovog suda koji je od posebnog značaja,<br />
Sudija bi morao danima i danima da se posveti izvesnom dosijeu (sudskom slučaju) ali nažalost<br />
mora se priznati da odgovarajući broj Sudija Haškog Tribunala imaju neku drugu profesionalnu<br />
delatnost jer nebi mogli preživeti od honorara i postavlja se i pitanje nadležnosti (ispreavnosti)<br />
takvog obavljanja ovog posla. I tako ova procedura može dovesti do toga da odbrana, da bi bila<br />
uverena u to da je sudija dobro ispitao slučaj, postavlja zahteve za naknadu sudijama i to, u ime<br />
kompatibilnosti najtotalnije po definiciji ovih suma, pošto po određenju ove sume su upi<strong>sa</strong>ne u<br />
budžet suda i tako postoji konstatacija različitih ličnih dohodaka bar što se tiče prošlih sudskih<br />
slučajeva. Što se mene tiče, ovo pitanje mora biti revidirano kod Saveta Bezbednosti ujedinjenih<br />
nacija koji brine za brzinu i izvore ujedinjenih nacija koje su procenile da bi to moglo biti<br />
prihvatljivo rešenje ali ono meni izgleda krajnje opasno i najbolja garancija koja bi mogla biti data<br />
ućesnicima sudskih sporova u Hagu bi bila da u okviru izvesnih sporova (drugostepeno suđenje ili<br />
reviziono suđenje) sudija bude smešten u holandskom gradu hagu gde je sedište ovog Suda<br />
Ujedinjenih nacija za stalno i da budu plaćeni za vreme njihovog boravka u Hagu do pravosnažnosti<br />
sporova koje vode.<br />
b) Funkcioni<strong>sa</strong>nje revizionog veća
Change language