You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
dokaza315, ova prednost bi mogla dopustiti da se veoma brzo povezati <strong>sa</strong> kontradikcijama i<br />
inkoherentnostima <strong>sa</strong>držanim u svedočenju VG013. Ako proizilazi iz diskrecionog prava jednog<br />
prvostepenog veća tolika sposobnost da se procene razmimoilaženja provere kredibiliteta dokaza u<br />
svojoj celini, bez potrebe da objašnjava sve svoje odluke u detaljima316, ipak proističe da je ono<br />
imalo obavezu da pristupi ovom ispitivanju na ozbiljniji način, izvan bilo kakve ozbiljne sumnje i u<br />
poštovanju pravila jednog ekvivalentnog sudskog proce<strong>sa</strong>. Uprkos ozbiljnih neslaganja prizašlih u<br />
svedočenju VG013 od strane Prvostepenog veća i Apelacionog veća njegovo svedočenje je<br />
usvojeno kao verodostojno, kako u pogledu predhodnog poznavanja Milana Lukića tako isto u<br />
pogledu verzije njegovih činjenica317.<br />
Tako su Prvostepeno veće i Drugostepeno veće smatrali kao verodostojne izvesne ćinjenice<br />
koje, po meni izražavaju načistiju mahinaciju i izmišljotinu. Kako bi se mogla objasniti činjenica,<br />
da uprkos odsustva osvetljenja u kući Adema Omeragića, VG013 je mogla biti spposobna da<br />
prepozna Okrivljenog <strong>sa</strong> <strong>sa</strong>mo svetlosnim odsjajima koji su dolazili <strong>sa</strong> prozora okolnih kuća318.<br />
Još je ozbiljnije, Vg013 uverava da je videla milana Lukića da postavlj i pali eksplozivnu napravu<br />
na ulaznim vratima prostorije319 dok ista u tom trenutku nije gledala u vrata je sva njena pažnja je<br />
bila usmerena na prozor kako bi pokušala da se spase320. Osim toga, kako bi se mogla objasniti<br />
činjenica da prostorija budući da je bila napunjena osobama u trenutku pokušaja iskakanja kroz<br />
prozor, VG013 bude sposobna da potvrdi da su osobe sedele i da joj je to omogućilo da prepozna<br />
Milana Lukića, dok je dakle predhodno tvrdila da je njena pnja bila usmerena na prozor321. Na<br />
osnovu njenih iskaza , postavljam sebi pitanje da <strong>sa</strong>znam koja je pravna logika322 koja omogućava<br />
jednom iole razumnom sudskom veću da prihvati takve kontradikcije da bi došlo do izmirenja dva<br />
elementa koji su potpuno suprotni ili bar nepodudarni.<br />
Osim toga, mada Drugostepeno veće otkriva očigledne nesuglasnosti između svedočenja<br />
VG013 i VG018, ono potvrđuje te činjenice navodeći da jedno Prvostepeno veće nema potrebe da<br />
objašnjava svaku etapu svog postupanja ili da se poziva na svaki element dokaza u sudskom<br />
dosijeu323. Veće tako smatra dopustivom verziju VG018, koji izjavljuje da je video tako veliku<br />
vatru da ga je <strong>sa</strong>ma vatra sprečila da vidi osbu koja ih je zapalila jer su svi stajali324 dok je Vg013<br />
tvrdila potpuno suprotno325. Drugostepeno veće potvrđuje jednu takvu suprotnost objašnjavajući<br />
da su različite osobe na različitim mestima i mogu videti različite stvari326. Nasuprot jednom<br />
takvom poimanju stvari , ja mogu <strong>sa</strong>mo izraziti svoju sumnju. Postavljam sebi pitanje da <strong>sa</strong>znam,
Change language