Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Aneks 7 istrage u reviziji<br />
Ovaj Aneks 620 [Videti Tužilac protiv Milana Lukića i Sredoja Lukića, MICT1352R.1, “Addendum to “Application<br />
on behalf of Milan Lukić for review of the trial judgement of 20 July 2009”, filed on 6 February 2014” (“Addendum”),<br />
12 March 2014, paras. 913.] <strong>sa</strong>činjava referencu na jedan dokazni element, D1115, primljen u početnoj<br />
proceduri protiv Radovana Karadžića. Taj dokument je značajan za Odbranu Milana Lukića u<br />
tolikoj meri gde omojućava da se otkriju novi elementi vezani za broj osoba koje su bile navedene<br />
kao žrtve ubitstva pri incidentima za koje je osuđen Milan Lukić, a koji su činjenički umrle u<br />
kasnijem periodu uokviru borbenih dejstava. Tako se javljaju dve žrtve događaja u fabrici Varda<br />
dana: 10 juni 1992. Ovaj dokument navodi svaku osobu koja je umrla u kasnijem periodu. Među<br />
tim osobama se nalaze imena Nedžada Bektaša, ubijenog 6. oktobar 1992 i Mušana Čančara,<br />
obijenog 6. oktobar 1992. Ove dve individue su popi<strong>sa</strong>ne kao preminule//umrle u okviru borbenih<br />
dejstava 621 [Addendum, para. 13.].<br />
Na planu//bazi autentičnosti dokumenta, ni Javni tužilac, ni Odbrana u sudskom sporu protiv<br />
Karadžića nije osporila autentičnost jednog zvaničnog dokumenta bo<strong>sa</strong>nskomuslimanske armije 622<br />
[Addendum, para. 9.]. Odbrana Milana Lukića dodaje da je ovaj dokument mogao biti poznat<br />
Osuđenom <strong>sa</strong>mo posle ubrzane procedure protiv njega kao rezultat sudskog proce<strong>sa</strong> u toku protiv<br />
Radovana Karadžića 623 [Addendum, para. 10.]. Treba nagla<strong>sa</strong>ti da ovaj dokument nije bio dopušten u<br />
sporu protiv Milana Lukića, ali <strong>sa</strong>činjava značajan novi momenat//element koji omogućuje da se<br />
imaju u posedovanju elementi vezani za smrt dve žrtve navedene u zbivanjima fabrike Varda. Ovaj<br />
autentični dokument potiče iz Registra Muslimanske bo<strong>sa</strong>nske armije i dakle, predstavlja zvanični<br />
dokument. Većina Revizionog veća u paragrafu 36 svoje odluke će <strong>sa</strong>mo osmotriti peckajući se<br />
ovaj Aneks 7 da ga odbaci navodeći da “identifikacija Nedžada Bektaša i Mušana Čančara navedeni<br />
kao žrtve zbivanja, je bila osporavana na prvostepenom nivou i na apelacionom nivou i da<br />
argumenti Milana Lukića na tom nivou su bili odbačeni 624 [Odluka, par. 36.].<br />
Ne slažem se <strong>sa</strong> obrazloženom pozicijom od strane većine Revizionog Veća. Ovaj dokument do<br />
koga je došla Odbrana Milana Lukića, zvanični dokument ispostavljen od strane Armije<br />
muslimanskobo<strong>sa</strong>nske, skriva//<strong>sa</strong>drži sve karakteristike novog dokaznog elementa koji omogućuje<br />
da se ima prigovor na konačnu presudu Okrivljenog. U stvari, ovaj dokument pokazuje činjeničko<br />
stanje dve žrtve zbivanja u fabrici Varda, a koje su umrle u kasnijem periodu pri ratnim dejstvima.
Change language