You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Takođe, kada <strong>sa</strong>m pristupio drugoj etapi moje analize , primetio <strong>sa</strong>m da su svedočenja novih<br />
svedoka stvarala da se umanji verodostojnost svedoka smatranih za bitne u prvostepenom i<br />
drugostepenom postupku. Ako u bilo kom slučaju ovo umanjenje tačnog izjašnjavanja svedoka<br />
može predstavljati novi fakt (činjenicu), ono omogućava da se iznesu osporavanja ovih svedočenja<br />
u osnovi kompletnog postupka. Mora se potvrditi da novi elementi dostavljeni od strane podnosioca<br />
zahteva imaju takve mane da bi trebalo pre izbegavanja bilo koje greške u njihovoj proceni<br />
pristupiti revizionom postupku i to jedino u cilju da se izbegne greška u sudskom postupku.<br />
Ovakav sled nije bio propraćen većinom i ovom razlikom u mišljenju pokušao <strong>sa</strong>m da iznesem<br />
razloge jer iznad pitanja postavljenih od Milana Lukića, postoje opštija pitanja koja mogu dodirnuti<br />
(osporiti) globalno funkcioni<strong>sa</strong>nje mehanizma Suda i revizione sudske postupke u Sudu. Iz tog<br />
razloga želim pokaznim primerom podsetiti u ovm što sledi na kompatibilitet člana 146 Pravilnika<br />
procedure i dokazivanja u adekvatnom postupku kako bi se odredilo da jedan sudija koji je već<br />
izjavio krivim jednog Osuđenika, da on može odbiti zahtev za revizioni postupak. Odgovor na<br />
odbijanje pristupanju revizionom postupku <strong>sa</strong> moje strane je negativan (stav moj je da treba izvršiti<br />
revizioni postupak)<br />
.<br />
II. OPŠTA ZAPAŽANJA I PRELIMI<strong>NA</strong>R<strong>NA</strong> PITANjA<br />
1. Datum utvrđivanja osporavajućeg mišljenja<br />
Odluka Revizionog veća doneta je 13. jula 2015. godine i moj drugi deo osporavajućeg mišljenja<br />
potpi<strong>sa</strong>n je 01.10.2015. godine.<br />
Zbog čega ovaj raskorak ?<br />
U sveukupnosti materije mišljenje je priloženo uz odluku. I pored svega proceduralni Pravilnik i<br />
dokazni pravilnik predviđaju u članu 144 da je odluka motivi<strong>sa</strong>na u pio<strong>sa</strong>noj formi u najkraćem<br />
mogućem roku i da individualna ili suprotna mišljenja mogu biti priložena.<br />
Po opštem principu, odluka je evidentirana u isto vreme kada i mišljnje i to uklanja objavljivanje<br />
zakasnelog mišljenja. Prak<strong>sa</strong> je dakle da se <strong>sa</strong>čeka da svi završe svoj po<strong>sa</strong>o pre, <strong>sa</strong> jedne strane da
Change language