You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
vodeći računa o svim elementima dosijea299. Dakle u ovom slučaju Prvostepeno veće na osnovu<br />
nedostatka prevoda nije diskutovalo <strong>sa</strong>držaj dokumenta 1D39 koji je ušao u registar gde se nalazi da<br />
je Vasiljeviću bila ukazana pomoć u Domu Zdravlja u Višegradu na dan 14.06.1992.300. Veće je<br />
izjavilo u tom smislu da je omaškom dopustilo da uđe u registar i da je veće bilo nesposobno da<br />
dodeli važnost ovom dokumentu bez prevoda na jedan od radnih jezika suda u Hagu301. U tom<br />
smislu iako je Pretresno veće navelo u <strong>sa</strong>žetku dokaza da je Vasiljević bio registrovan u<br />
zdravstvenom centru Višegrad 14.06.1992. i uprkos činjenice koja dokazuje da je moguće da se<br />
ukaže jedna potvrdna vrednost dokumentu P68 (dokument koji je <strong>sa</strong>staljen od izvoda ulaznog<br />
registra Doma zdravlja u Višegradu) koji je jednako bio prihvaćen kao dokaz bez zvaničnog<br />
prevoda, smatram da je Prvostepeno veće moralo ispitati sve dokumente njemu dostavljene bez bilo<br />
kakve isključivosti303.<br />
Ako, kako podseća Drugostepeno veće, Prvostepeno veće raspolaže velikom snagom za<br />
procenjivanje dokaza304 ta sposobnost procenjivanja ne izuzima njegove obaveze ispitivanja svih<br />
dokaza ni obaveze nepristrasnog nastupanja prema učesnicima spora. Ostavljajući po strani analizu<br />
dokumenta 1D39 i koncentrišući njihovu pažnju <strong>sa</strong>mo na svedočenje doktora gospodina Rabia da<br />
bi dokazali falsifikovanje ovog dokumenta305 Prvostepeno veće je počinilo jednu grešku u<br />
procenjivanju dokaza što je izmenilo suštinu celokupne argumentacije. Osim toga uzimajući u obzir<br />
da greška Prvostepenog veća na bazi uzimanja u obzir <strong>sa</strong>držaj dokumenta nema uticaja u<br />
proceduralnom postpuku306, Drugostepeno veće je vrednovalo rezonovanje koje vodi ka<br />
poštovanju pravila u sličnim sudskim sporovima. U stvari dokument 1D39 je činio deo <strong>sa</strong>držaja<br />
dosijea i u tom pogledu Prvostepeno veće je moralo isti ispitati na isti način kao ostale njemu<br />
dostavljene dokaze307.<br />
Mogu <strong>sa</strong>mo žaliti jedno takvo rezonovanje koje prevazilazi, po mom uverenju, svaku sudsku<br />
logiku. Vraćajući se na prisustvo Mitra Vasiljevića za vreme požara, dakle, kada je bio optužen za<br />
iste radnje, imam uti<strong>sa</strong>k da treba obnoviti njegov postupak. Koji je bio interes za veće da se vrati na<br />
ispitivane činjenice ako ne da se iste kasnije upotrebe kao oslonac za osporavanje svake vrste alibija<br />
Optuženih.
Change language