Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
analiza bi omogućila da se odbaci njegovo svedočenje i tako izbegne čitava serija nepodudarnosti i<br />
netačnosti u izvođenju dokaza protiv Okrivljenog. Oslanjajući se na veoma veliki deo autentičnosti<br />
izvesnih činjenica i pouzdanosti svedočenja na bazi <strong>sa</strong>mo jednog svedoka, i Prvostepeno i<br />
Drugostepeno veće su počinili jednu nepopravljivu sudsku grešku pri razmatranju dokaza krivice<br />
koja je izazvala štetne posledice za produžetak sudske procedure. Tako su okrivljenom uprkos<br />
nesigurnih dokaza vezanih za njegovo prisustvo na mestu incidenta bili pripi<strong>sa</strong>ni počinjeni zločini<br />
za koje nema dokaza van svake razumne sumnje o njegovoj krivici.<br />
Osim toga, dokaz identiteta ubijenih osoba kao i tačan broj žrtava nisu bili ozbiljno ispitani ni od<br />
strane prvostepenog veća ni od Drugostepenog. Ustvari sudski dokaz takvih pripisivanja se zasniva<br />
u velikom delu na kazivanje pozvanih svedoka čija svedočenja stvaraju veliku sseriju netačnosti i<br />
suprotnosti. Tim povodom želim izneti da je teret na Okrivljenom da dostavi dokazna dokumenta<br />
svojih zahteva425. Reviziono veće mora prihvatiti da ispita relevantnost svih potraživanja.<br />
Ograničavajući se da okrivnjeni nije potkrepio svoje sumnje vezane za uplitanje svedoka Huse<br />
Kurspahića u činjenju ratnih zločina, Reviziono veće je propustilo svoju obavezu da izvrši<br />
predhodno ispitivanje ovog sudskog dosijea426.<br />
Tako u smislu člana 26 Statuta i člana 146 Pravilnika, jedna nova činjenica se javlja <strong>sa</strong><br />
potpuno novim informacionim elementom težeći da dokaže jednu novu činjenicu koja nije bila na<br />
rasppolaganju pri sudskoj proceduri kod Prvostepenog i Drugostepenog veća427. Treba podsetiti da<br />
veće može prihvatiti revizioni zahtev kada mu se dostavi neka činjenica sposobna da promeni<br />
presudu428 i kada veće smatra da postoji razlog da se izvrći revizija postupka jer umešanost<br />
priložene činjenice može biti takva da je njeno nepoznavanje prouzrokovalo sudsku grešku429.<br />
U ovom slučaju mišljenja <strong>sa</strong>m ne <strong>sa</strong>mo da iznešena pitanja imaju direktan uticaj na<br />
zasnivanje sudskog spora već takođe se izjašnjavam da je nepoznavanje takvog dokaznog<br />
dokumenta prouzrokovalo tešku sudsku grešku <strong>sa</strong> teškim posledicama. Iz tog razloga smatram da bi<br />
novi dokazni elementi nevinosti dostavljeni od strane Okrivljenog mogli biti uzeti u razmatranje po<br />
osnovu člana 146 Pravilnika jer njihova releventnost i uticaj na osnov spora prevazilazi<br />
poznavanje nove činjenice ili potpuno zahtevanu marljivost430.
Change language