Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
pribavljenih datuma kada su izjave date, čini se da bi u tom periodu sećanje svedoka moralo biti<br />
svežije nego u 2008. godini pri davanju svojih izjava Tužiocu. Činjenica da se ne uzmu u obzir<br />
razmimoilaženja <strong>sa</strong> datim izjavama u 2008. godini kao i odsustvovanja navedena od strane odbrane<br />
doprinosi stvaranju rizika sudske greške koju bi prvostepeno veće moglo izbeći vodeći računa o ova<br />
dva dokumenta. Tim povodom u svom posećanju, Odbrana Milana Lukića će raspravljati o<br />
razlikama izmedju izjava i dokaza (divergencijama) između direktnih izjava i onih datih pismeno ,<br />
argumente koje će takodje odbaciti Apelaciono veće603.<br />
Na činjenici u razlici u godinama, prvostepeno veće tvrdi da je, prema Vg042 Milan Lukić<br />
imao oko 40 godina, ali je takodje svedokinja bila nesigurna u svojoj proceni. Ona dakle smatra da<br />
njeno svedočenje po ovoj tački nije odredjujuće da se ustanovi kako je svedok prepoznao Milana<br />
Lukića tog dana, uzimajući u obzir posebno izjave koje je svedokinja iznela da bi objasnila kako ga<br />
je prepoznala604. Da se primetiti da, kada čak Prvostepeno veće bude ustvdilo da je svedok VG042<br />
mogao pratiti zbivanja <strong>sa</strong> svog balkona, još je neprihvatljivije da rastojanje od 50 do 100 metara<br />
koje ju je odvajalo od zbivanja može biti faktor nepreciznosti. Stim u vezi, činjenica da se svedok<br />
ne seća godina starosti Milana Lukića može ga odvesti da pobrka jednog ili drugog učesnika u<br />
počinjenom zlodelu. Činjenica za Prvostepeno veće da navodi da je Vg042 imala neometan pogled<br />
<strong>sa</strong> svog balkona i da je mogla videti šta se dešavalo u fabrici Varda tog navedenog dana, mora dakle<br />
biti iznijansirana činjenicom da nije odredila tačne godine Milana Lukića i dakle njegov izgled.<br />
Najveće iznenadjenje u njenoj priloženoj izjavi jeste činjenica da je ona sve videla <strong>sa</strong> svog<br />
balkona na udaljenosti od 50 metara. To mi izgleda nemoguće, jer na odstojanju od 50 metara ona<br />
bi bila direktni svedok činjenica. U ovoj situaciji teško je tvrditi da bi Milan Lukić izvršio opi<strong>sa</strong>na<br />
dela u prisustvu svedoka. Ja u takvu verziju ne mogu da poverujem.<br />
4. Razlike u identifikaciji sedam muškaraca bo<strong>sa</strong>nskih muslimana, žrtava ubistva<br />
Prema prvostepenom veću, svedočenja VG042 i VG024 izlažu da, na kraju prepodneva 10. juna<br />
1992. godine Milan Lukić je stigao u fabriku Varda u crvenom Pa<strong>sa</strong>tu i naoružan <strong>sa</strong> puškom. Ušao<br />
je u fabriku Varda i odabrao sedam ljudi, Bo<strong>sa</strong>nskih muslimana u unutrašnjosti fabrike koje je
Change language