You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Apelaciono veće će odbaciti takvu proveru smatrajući da pri odsustvu drugog dokaza ova tvrdnja ne<br />
zaslužuje proveru tačnosti. Na kraju u pogledu različitih pi<strong>sa</strong>nja njihovih imena Dehva Tufekčić i<br />
En<strong>sa</strong>r Tufekčić520 (Em<strong>sa</strong>r i Džehva)521 Apelaciono veće smatra da je Prvostepeno veće podrobno<br />
ispitalo ove različitosti u imenima kada je kostatovalo da su bile među žrtvama na Bikavcu522.<br />
Pošavši d ovih tvrdnji Apelaciono veće smatra da Milan Lukić nije uspeo da dokaže da je<br />
Prvostepeno veće počinilo sudsku grešku u tom pogledu 523.<br />
Pored svega tvrdim da, nasuprot takvim odudaranjima u imenima žrtava, Drgostepeno veće<br />
bi moralo potkrepiti svoju procenu <strong>sa</strong> opipljivim dokazima a ne prostim iskazima svedoka.<br />
Ispitujući argumente okrivljenog <strong>sa</strong> izvesnom olakošću i potvrđujući analizu Prvostepenog veća kao<br />
lišenu bilo kakve sudske greške 524 Apelaciono veće odbacuje još jednom istragu Okrivljenog a da<br />
ne izvrši dublju proveru činjenica.<br />
2. Argumenti novih svedoka u zahtevu za reviziju<br />
Prilikom revizionog postupka Okrivljeni je nastojao da pokuša izneti nove dokazne<br />
elemente koji omogućavaju da se ospore zaključci Prvostepenog veća i Apelacionog veća. Mora se<br />
potvrditi da u revizionoj proceduri odbrana dostavlja nove činjenice. Kako bi trebalo činiti da se<br />
iznesu novi dokazni elementi bez osporavanja svih nepodudarnosti činjenica već navedenih i najzad<br />
da se uključe novi dokazni elementi u okviru nosih činjenica. Uostalom,zar nije uloga Revizionog<br />
veća da ospori zbir zaključaka prvostepenog i Apelacionog veća svodeći to na globalnu sudsku<br />
grešku procenjivanja dokaza i da tako započne postupak od nule? Većina sudija prisutnog<br />
Revizionog veća je više volela da potvrdi ceo postupak i zaključi da nema novih činjenica.<br />
Uprkos takvom potupku za kojim ja žalim, u svakom slučaju, potrebno je povratiti se na<br />
argumente Odbrane. Kao potvrdu zahteva za reviziono istraživanje, Milan Lukić je dostavio izjave<br />
svedoka 1, 3 , 4 i 5 kao i zahtev za istragu protiv Bakire Hasečić <strong>sa</strong>držan u anksu 5 svog zahteva.<br />
Vezano za svedoka 1, bićeg poslicajca iz Višegrada u vreme rata, on u svojoj izjavi potvrđuje da je<br />
primio jedan izveštaj jedne grupe koja je boravila u hotelu Višegrad koji <strong>sa</strong>drži imena : Dragan
Change language