Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Ako je tačno nova činjenica se karakteriše <strong>sa</strong> dosta preciznim elementima nije manje važno da<br />
Prvostepeno veće, u svom suđenju vezanom za zbivanja u fabrici Varda, će izložiti svoje uverenje<br />
jedino na bazi svedočenja Optuženičkog tima. Na osnovu <strong>sa</strong>mo tih svedočenja koja odbacuju ostale<br />
materijalne dokaze, Prvostepeno veće će odrediti Milana Lukića kao počinioca ubitstva sedam<br />
muslimanskih civila. Ako se uporede izjave ovih svedoka, tačnije svedoka VG024 i VG042 <strong>sa</strong><br />
iskazima novih svedoka, nadolaze sumnje što se tiče prisustva ili neprisustva Milana Lukića na<br />
mestima egzekucije. Slabašna osnova na kojoj se Prvostepeno veće baziralo je dovedena u pitanje<br />
svedočenjem dva nova svedoka koji uveravaju da Milan Lukić nije mogao biti prisutan na mestima<br />
zlodela. Osim toga, jedan Javni tužilac iz tog perioda je naveo da u tom vremenskom periodu, to<br />
jeste 1992 godine nije čuo da se govori o Milanu Lukiću kao mogućem počiniocu zlodela. Moj<br />
položaj mi zahteva da kažem da Prvostepeno veće je većanjem odlučilo na osnovu veoma slabašnih<br />
činjenica i podložnih kontradikciji. Nova svedočenje, ako su kratka, teže da ospori linearni postupak<br />
Optuženičkog tima koji je vezan za zbivanja u fabrici Varda. Po mom mišljenju bi bilo korisno za<br />
Reviziono veće da <strong>sa</strong>sluša ova dva svedoka ili bar svedoka 5 kako bi čulo u detaljima njegovu<br />
verziju događaja. Na toj osnovi bi Revizione veće moglo odbaciti ili ako bi se dogodilo, zadržati<br />
nove elemente koji proizilaze iz izjava ovih svedoka.<br />
Tim povodom aneks 7 koji je odbačen od Revizionog veća jeste jedan drugi značajan element koji<br />
bi morao da bude analiziran na ozbiljniji način.
Change language