Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
pokušavajući tako da prikrije nejasnoće. Zatim potvrđujući da je bilo bazirano na prostim<br />
predpostavkama Apelaciono veće408 odlučuje da je Ismeta Kurspahić umrla 14.06.1992. godine u<br />
požaru u pionirskoj ulici409. Što se tiče činjenice da izveštaj forenzičara pokazuje da je moguć<br />
uzrok smrti bila povreda uzrokovana vatrenim oružjem 410 Apelaciono veće odlučuje da ti<br />
zaključci nisu neophodno ne<strong>sa</strong>glasni <strong>sa</strong> onima donetim od strane Prvostepenog veća. Veće podseća<br />
da je u suđenju bilo izneto da je pri incidentu bilo ljudi koji su pucali na osobe koje su pokušale da<br />
se spasu411 i da je žrtva možda bila pogođena vatrenim oružjem pri pokušaju da se spase412.<br />
Tako na bazi prostih nagađanja i prepostavki, apelaciono veće odbacuje čvrste argumente<br />
koji zaslužuju da budu razmatrani na ozbiljan i ja<strong>sa</strong>n način. Još više je za žaljenje to da Apelaciono<br />
veće završava svoju analizu <strong>sa</strong> drugim zaključivanjima još više neverovatnim. Dakle, <strong>sa</strong>mo kada se<br />
odnosi na udaljenost od 500 metara između masovne grobnice gde su pronađeni ostaci Ismete<br />
Kurspahić i mesta zločina ovo veće prihvata navedeno rastojanje kao veoma blisko413. Osim toga<br />
Apelaciono veće ističe činjenicu da prvostepeno veće nije izvelo niakakav zaključak što se tiče<br />
izdvajanja tela Ismete Kurspahić u grob na groblju Stražište kao da nemaju dodira <strong>sa</strong> ovim sudskim<br />
zaključcima414. Tako govoreći Drugostepeno veće izražava zadovoljstvo prikazivanjem dodatnih<br />
dokaznih elemenata, zaključujući van svake razumne sumnje da je Milan Lukić umešan u incident u<br />
Pionirskoj ulici415. Po istom principu ponašanja apelaciono veće ne pridaje važnosti argumentima<br />
tima Odbrane Okrivljenog koji je potkrepljivao činjenicu da bi jedna predpostavljena žrtva mogla<br />
svedočiti u posebnom slučaju416.<br />
Koncentrišući svoju pažnju <strong>sa</strong>mo na svedočenja i ne pridajući važnost analizi<br />
dokumentovanih dokaza, Apelaciono veće dolazi do osporavajućih zaključaka bar što se tiče<br />
nepovezanosti i protivrečnosti. Osim toga, mada otkriva izvesne nesuglasice i omaške prvostepenog<br />
veća Apelaciono veće se zadovoljava njegovim reagovanjem, usvajajući da nema nekih<br />
razmimoilaženja u njihovim zaključcima. Što se mene tiče ja smatram da su kako Prvostepeno tako<br />
i Drugostepeno veće počinili ozbiljnu sudsku grešku u izučavanju pismenog i dokumentovanog<br />
dokazivanja, grešku koja će dakle imati teške posledice u nastavku sudske procedure. Prema tome,<br />
na Revizionom veću je da obuhvati u razmatranju predhodne zaključke počevši od zaključaka<br />
analize jedne nove činjenice i to, da bi se izbegla sudska greška. Ali treba li još da se Reviziono<br />
veće meša u ispitivanje dokumenata, svedočenja, suđenja i presude.
Change language