You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
značajno u meri gde su iskazi ovog svedoka jedini elementi kojima je raspolagalo veće da potvrdi<br />
učešće Milana Lukića u ubistvima sedam muslimanskih civila. U stvari, izuzimajući izjavu svedoka<br />
VG042 nijedan drugi materijalni dokaz ne omogućava da se utvrdi da se Milan Lukić nalazio na<br />
mestu zlodela i da je 10.06.1992. hladnokrvo ubio sedam muslimanskih civila.<br />
Za procenu težine svedočenja datom svedoku VG024, Prvostepeno veće podseća da VG024<br />
nije mogao posmatrati zbivanja u kontinuitetu i da ova svedokinja nije imala čist pogled na<br />
Drinu598. Veće takođe navodi da je vodilo računa o razmimoilaženjima otkrivenim između<br />
svedočenja VG024 i njenih predhodnih izjava koje se odnose na ova zbivanja599. Za veće<br />
otkrivena razmimoilaženja nisu uzeta u obzir i ono smatra da svedočenje svedoka VG042 ima višu<br />
potvrdnu vrednost od svedočenja VG024 u pogledu zbivanja od tog dana i da svedočenje VG024<br />
potkrepljuje iznošenje VG042.<br />
To može izgledati iznenađujuće da Prvostepeno veće prihvata jednu sumnju vezano za<br />
predhodne izjave VG042 ne uzimajući u obzir efikasno ove razlike već uz pomoć trika navodi da je<br />
svedočenje svedoka VG042 u <strong>sa</strong>glasnosti <strong>sa</strong> iskazima VG024 i daje dakle jedno neograničeno<br />
vrednovanje njegovim iskazima, potpuno prikrivajući razmimoilaženja. Pokazalo se opasnije slediti<br />
ovaj pravac jer dva ključna svedoka ovih zbivanja su VG024 i VG042. Dakle jednom takvom<br />
metodom, Prvostepeno sudsko veće je položilo na iskaze svedoka VG042 jedinu i maksimalnu<br />
potvrdnu vrednost, iskazi svedoka VG024 se <strong>sa</strong>mo nadovezuju da daju zakonski legitimitet<br />
navodima.<br />
Mora se potvrditi da, nasuprot takvim razmimoilaženjima iznetim od Odbrane Milana<br />
Lukića bilo je neophodno da Prvostepeno veće uzme u obzir sve izjave date od svedoka i da ih<br />
uporedi na kompletniji i precizniji način a ne da se ograniči na tome da ukloni elemente koji se ne<br />
uklapaju <strong>sa</strong> izjavama datim Optuženičkom timu više od 15 godina posle zbivanja. Po mom<br />
mišljenju izjave date u Ministarstvu unutrašnjih poslova Bosne i Hercegovine u devedesetim<br />
godinama imale su jednu neospornu dokaznu vrednost i višu pouzdanost u meri kada su događaji<br />
još bili prisutni u glavama i navedene priče su otkrivale sigurno jedan oblik istine. Zaista, elementi<br />
koji su dodati u izjavama, Tužilaštvu otkrivaju veoma značajne detalje okrivljujući Milana Lukića,<br />
detalje kojih nema u prvim izjavama.
Change language