You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Ona se ponovo vraća na svoju verziju događaja precizirajući da se sledećeg dana ujutru<br />
15.06.1992. vratila kući i konstatovala da je njena kuća bila zapaljena i pretvorena u pepeo 280 i da<br />
je pronašla mrtvo telo svog svekra 281.<br />
Pri svemu tome jedna takva sumnja povlači više nepovezanosti, najpre što se tiče<br />
datuma282. ( U stvari, u svojim naknadnim izjavama od 29.08.2008 ona tvdi da je bila započela<br />
pripremu za odlazak dana 14.06.1992. i da je otputovala 15.06.1992. Pitam se kako bi ona mogla<br />
organizovati pripremne poslove odlaska 14.06.1992. jer po njenoj vezi događaja, istog dana, ista je<br />
bila <strong>sa</strong>krivena u šumi u vremenu od jednog <strong>sa</strong>ta pre nego što će provesti noć u naseljenoj četvrti<br />
Vučine). Kao i načina kako bi njen preminuli svekar (čije je telo pronašla njoj dostavio poruku da je<br />
Milan Lukić njemu to rekao uživo. U stvari prema ličnom izjašnjavanju Mir<strong>sa</strong>de Kahriman ona bi<br />
se <strong>sa</strong>krila u šumu ostajući tamo oko jedan <strong>sa</strong>t pre nego što je provela noć u naselju Vučine 283. i da<br />
se vratila svojoj kući. Što je još više iznenađujuće to je da ona nastavlja svoju verziju činjenica<br />
tvrdeći da kada se vratila kući Milan Lukić se nalazio vani i nju pozvao po imenu ali se ona<br />
okrenula i pobegla u šumu i Milan Lukić je ponovo pucao u nju ali ne uspevši da je pogodi284.<br />
Ovaj deo priče koji dotiče granice fantastike bi mogao privući pažnju sudijskog veća). Ako pratimo<br />
svedočenje žrtve moglo bi se poverovati da je Milan Lukić proveo noć čekajući je ispred kuće što bi<br />
bilo nemoguće jer bi je on morao videti pri njenom povratku ili da se Milan Lukić vratio u kuću<br />
tačno u trenutku kada se i ona vratila na mesto što izaziva krajnju koincidenciju. Ma šta da je ni<br />
jedna od ove dve mogućnosti ne izgleda logično i ne dopušta, po mom mišljenju, da se potvrdi<br />
prisustvo okrivljenog izvan svake razumne sumnje.<br />
Prema navodima Mir<strong>sa</strong>de Kahriman proističe da je Milan Lukić dobro poznavao svedokinju<br />
što bi objasnilo činjenicu da ju je pozvao po imenu. U svakom slučaju takva konstatacija ide<br />
portivno njenoj ličnoj izjavi kada navodi da je videla Milana Lukića po prvi put oko<br />
18.05.1992.godine. Kako objasniti jednu takvu ogorčenost prema Optuženom u tako kratkom roku<br />
kada iznosi da ga nije ranije poznavala. Osim činjenice da je Milan Lukić bio poznat velikom broju<br />
ženskih osoba, bilo bi korisno da se <strong>sa</strong>zna kakva veza je bila između Mir<strong>sa</strong>de Kahriman i Milana<br />
Lukića koja bi mogla objasniti takvu žestinu prema svedoku između polovine meseca maja i juna<br />
1992. godine.
Change language