You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
opovrgavanje iznetih činjenica od strane svedoka Odbrane499. Mld10 je izjavio da su mu njegov<br />
otac i brat kazali da su krajem juna 1992. godine proveli tri ili četiri dana kod roditelja Milana<br />
Lukića na Rujištima500 i da je Milan Lukić takođe bio tamo i pripremao je jagnje na ražnju za njih<br />
da bi proslavili praznik Vidovdan501.<br />
c. Smrt predpostavljenih žrtava<br />
Nakon upoznavanja <strong>sa</strong> sveočenjima Zehre Turjačanin, VG058 i VG115 Prvostepeno veće je<br />
prihvatilo ova svedočenja kao uveravajuća zaključujući da je makar 60 žrtava bilo ubijeno u<br />
incidentu na Bikavcu502. Pri svemu tome, neizvesnosti koje okružuju ova ubistva, ista ne mogu biti<br />
dokazana izvan svake razumne sumnje čineći evidentnim neizvestan karakter ovakvih tvrdnji.<br />
Ustvari, prema svedoku Mašoviću iz Optuženićke ekipe, 317 tela koja su ekshumirana na 67 mesta<br />
u Višegradu, nijedno od njih nema povezanosti <strong>sa</strong> incidentom na Bikavcu503. Svedok ekspert<br />
Jenkins je izjavio da, ako je postojao požar u kući Aljić u kome je umrlo 60 osoba, morali su<br />
postojati tragovi na zemljištu504. Sa druge strane što se tiče 11 žrtava koje su identifikovane po<br />
imenu, Milan Lukić ističe da postoji jedna ozbiljna sumnja da su te žrtve postojale jer nisu imale<br />
matični broj )JMBG, njihova tela nikada nisu pronađena i nijedan izvod iz knjige umrlih nije bio<br />
izdat505. On se dakle vraća na identitet četiri od ovih žrtava precizirajući da su neke od njih još<br />
uvek žive a da u drugim slučajevima, ne<strong>sa</strong>glasnost u pi<strong>sa</strong>nju njihovog imena i prezimena usmerava<br />
na reference drugih osoba506. Ustvari za četiri žrtve : Sada Turjačanin, Dulka Turjačanin¸ Dehva<br />
Tufekčić i En<strong>sa</strong>r Tufekčić, milan Lukić iznosi dodatne argumente. Jasno je da za utvrđivanje smrti<br />
ovih osoba, jedini dokaz koji je postojao jesu informacije dobijene od strane eksperta Eva Tabeau u<br />
tabeli o žrtvama Optuženičkog tima i svedočenjima Zehre Turjačanin,VG058 i VG115 čija<br />
verodostojnost po mom uverenju je ozbiljno dovedena u pitanje507. Iz tog razloga nije začuđujuće<br />
ustvrditi da tu može biti razmimoilaženja i iskrivljenosti protivno onome što je smatrano kao<br />
uveravajući i verodostojni element.<br />
Apelaciono veće se na okrutan način suprotstavlja argumentima Okrivljenog tvrdeći da Milan Lukić<br />
nije uspeo da pokaže da je Prvostepeno veće počinilo sudsku grešku u oceni dokaza protiv<br />
njega508. Ne osvrćući se više na izvesna pitanja koja zaslužuju znatno dublju analizu, ono se<br />
ograničava da opovrgne jedan po jedan svaki od ovih argumenata. Ono tako potvrđuje da
Change language