Odpowiedzi - Senat RP - Senat Rzeczypospolitej Polskiej

More documents

Recommendations

Info

112 38. posiedzenie Senatu w dniu 16 lipca 2009 r. Sprawa ma istotne znaczenie dla rozwoju gospodarczego rolniczych regionów zachodniej Polski, ale i dla wiarygodnoœci w³adz polskich uczestnicz¹cych w procesie negocjacji z inwestorem, st¹d moje wyst¹pienie w tej sprawie. OdpowiedŸ MINISTRA GOSPODARKI Z wyrazami szacunku Henryk WoŸniak Warszawa, 11 sierpnia 2009 r. Pan Marek Zió³kowski Wicemarsza³ek Senatu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marsza³ku, w nawi¹zaniu do Oœwiadczenia z³o¿onego przez Pana Senatora Henryka WoŸniaka na 38. posiedzeniu Senatu w dniu 16 lipca 2009 r. dotycz¹cego wniosku o dofinansowanie firmy Green Source Poland SA pn. „Zakup i wdro¿enie innowacyjnej technologii produkcji biokomponentów do wytwarzania biopaliw” w ramach dzia³ania 4.5 – „Wsparcie inwestycji o du¿ym znaczeniu dla gospodarki” Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, lata 2007–2013 uprzejmie informujê, ¿e ostatnie odwo³anie Inwestora zosta³o pozytywnie rozpatrzone przez Instytucjê Zarz¹dzaj¹c¹ (Departament Zarz¹dzania Programami Konkurencyjnoœci i Innowacyjnoœci w Ministerstwie Rozwoju Regionalnego). W zwi¹zku z powy¿szym Instytucja Wdra¿aj¹ca (Departament Wdra¿ania Programów Operacyjnych w Ministerstwie Gospodarki) zwróci³a siê do Instytucji Poœrednicz¹cej (Departamentu Funduszy Europejskich w Ministerstwie Gospodarki) o akceptacjê listy rankingowej projektów rekomendowanych do wsparcia, a nastêpnie przekazanie jej do zatwierdzenia przez Instytucjê Zarz¹dzaj¹c¹. Po otrzymaniu zatwierdzonej przez Instytucjê Zarz¹dzaj¹c¹ listy rankingowej oraz z³o¿eniu przez Przedsiêbiorcê niezbêdnej dokumentacji Instytucja Wdra¿aj¹ca niezw³ocznie podpisze umowê o dofinansowanie tego projektu. Z powa¿aniem MINISTER z up. Adam Szejnfeld Sekretarz Stanu
38. posiedzenie Senatu w dniu 16 lipca 2009 r. 113 Oœwiadczenie senatora Stanis³awa Zaj¹ca skierowane do prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska Proszê o zajêcie stanowiska i udzielenie informacji w sprawie dotycz¹cej likwidacji 80 milionów z³ rezerwy celowej na Poakcesyjny Program Wsparcia Obszarów Wiejskich. Poakcesyjny Program Wsparcia Obszarów Wiejskich realizowany jest w wielu polskich gminach i jest on pozytywnie oceniany przez samorz¹dy. Dziêki temu programowi uda³o siê zwiêkszyæ aktywnoœæ spo³eczn¹ mieszkañców wsi, uruchomiæ wiele nowych us³ug, reaktywowaæ wiele organizacji oraz zawi¹zaæ nowe organizacje lub stowarzyszenia. W ramach wsparcia finansowego w piêciuset gminach powsta³y miêdzy innymi pierwsze przedszkola, œwietlice œrodowiskowe, kluby seniora, organizacje pozarz¹dowe i grupy nieformalne – w sumie ponad tysi¹c, uruchomiono szereg dzia³añ dla dzieci i m³odzie¿y, wyrównuj¹cych ich szanse spo³eczne i edukacyjne, szereg projektów zapobiegaj¹cych marginalizacji spo³ecznej, przywracaj¹cych poczucie godnoœci i sensu ¿ycia tym grupom spo³ecznym, które do tej pory by³y zapomniane i co do których wydawa³o siê, ¿e na sta³e bêd¹ wykluczone spo³ecznie. Zgodnie z otrzymanymi przez gminy decyzjami o alokacji zaplanowano wydatkowanie œrodków, og³oszono i rozstrzygniêto konkursy, zawarto szereg umów na realizacjê us³ug spo³ecznych, które obecnie s¹ na etapie wykonywania. Wstrzymanie finansowania programu bêdzie oznaczaæ dla gmin koniecznoœæ zerwania umów z us³ugodawcami, poniewa¿ gminy nie posiadaj¹ w swoich bud¿etach œrodków na kontynuowanie zaci¹gniêtych zobowi¹zañ. Taka sytuacja niew¹tpliwie wywo³a równie¿ falê uzasadnionych roszczeñ finansowych ze strony us³ugodawców, którymi najczêœciej s¹ ma³e, nieposiadaj¹ce w³asnych œrodków finansowych organizacje pozarz¹dowe. Nale¿y pamiêtaæ, ¿e w tym projekcie uczestniczy piêæset wiejskich i miejsko-wiejskich gmin, które s¹ najbiedniejszymi gminami, borykaj¹cymi siê z najwiêkszym nagromadzeniem problemów spo³ecznych, niekorzystnymi warunkami gospodarczymi, peryferyjnymi i po³o¿eniem. 87% tych gmin nigdy nie korzysta³o z zewnêtrznych œrodków. Obecnie do mojego biura senatorskiego z proœb¹ o interwencjê w tej sprawie wyst¹pi³y gmina Besko, gmina Jod³owa oraz gmina Harasiuki. Problem ten jednak dotyczy nie tylko gmin z obszaru Podkarpacia, ale równie¿ gmin z ca³ego kraju, korzystaj¹cych z Poakcesyjnego Programu Wsparcia Obszarów Wiejskich, poniewa¿ planowana przez rz¹d likwidacja 80 milionów z³ rezerwy celowej negatywnie odbije siê na sytuacji ka¿dej z nich. Dotychczas realizowany program spotka³ siê z pozytywn¹ ocen¹ w gminach i by³ okreœlany jako wielka lekcja demokracji, planowania i myœlenia strategicznego, pobudzi³ spo³eczeñstwo obywatelskie. Ludzie poczuli siê bardziej zintegrowani, szczêœliwi, chêtniejsi do podejmowania wspólnego wysi³ku i, co chyba najwa¿niejsze, przekonali siê, ¿e mog¹ sami sobie pomóc, z niewielkim wsparciem zewnêtrznym. Wstrzymanie finansowania PPWOW spowoduje zaprzepaszczenie dotychczasowych dokonañ oraz efektów, jakie osi¹gniêto, realizuj¹c program. Planowane przez rz¹d oszczêdnoœci bud¿etowe odbij¹ siê negatywnie na najbiedniejszych polskich gminach, a przede wszystkim na ich mieszkañcach, którzy utrac¹ zaufanie, chêæ do wspó³pracy i dalszej aktywnoœci oraz anga¿owania siê w sprawy spo³eczne. Przywo³any program w za³o¿eniach mia³ trwaæ do koñca 2009 r. i stanowi³ bodziec do rozwoju gospodarczego naszego kraju. Program ten realizowa³ za³o¿enia g³oszonej przez Pana Premiera polityki „solidarnoœci miêdzy regionami kraju” – jak Pan powiedzia³ w exposé – a nie „wzrastaj¹cego ci¹gle dystansu cywilizacyjnego miêdzy jego ró¿nymi czêœciami”. Pozwolê sobie tutaj powo³aæ siê na Pana s³owa, w których Pan Premier zapewnia³, ¿e priorytetem rz¹du bêdzie wyrównywanie szans poszczególnych regionów pod wzglêdem zarówno gospodarczym, jak i dostêpu do informacji i edukacji.
Page 1:
Senat Rzeczypospolitej Polskiej VII
Page 4 and 5:
ODPOWIEDZI NA OŒWIADCZENIA z³o¿o
Page 7 and 8:
38. posiedzenie Senatu w dniu 16 li
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
jedynie od dobrej woli organów PZ
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Oœwiadczenie senatora Macieja Grub
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62: Oœwiadczenie senatora Krzysztofa K
Page 63 and 64: Oœwiadczenie senatora Krzysztofa K
Page 65 and 66: 38. posiedzenie Senatu w dniu 16 li
Page 83 and 84: OdpowiedŸ 38. posiedzenie Senatu w
Page 85 and 86: Oœwiadczenie senatora Eryka Smulew
Page 87 and 88: Oœwiadczenie senatora Eryka Smulew
Page 97 and 98: Zwracamy siê zatem do Pana Ministr
Page 107 and 108: Oœwiadczenie senatora Grzegorza Wo
Page 111: 38. posiedzenie Senatu w dniu 16 li
Page 123 and 124: Oœwiadczenie senatora Piotra Zient
Page 125: 38. posiedzenie Senatu w dniu 16 li
Page 143 and 144: dy podejmowa³ decyzjê o wycofaniu
Page 147 and 148: Oœwiadczenie senatora Józefa Berg
Page 157 and 158: OdpowiedŸ 39. posiedzenie Senatu w
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
OdpowiedŸ 39. posiedzenie Senatu w
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Oœwiadczenie senatora Marka Konopk
Page 187 and 188:
Oœwiadczenie senatora Marka Konopk
Page 189 and 190:
Oœwiadczenie senatora S³awomira K
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Oœwiadczenie senatora Krzysztofa K
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
oddzia³ywañ. Dotyczy on tak¿e ja
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
oœrodku socjoterapii (Dz. U. Nr 17
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
trudnym czasie, jakim jest okres zw
Page 211 and 212:
Oœwiadczenie senatora Rafa³a Much
Page 213 and 214:
Oœwiadczenie senatora Andrzeja Per
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
OdpowiedŸ MINISTRA SKARBU PAÑSTWA
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Oœwiadczenie senatora Wojciecha Sk
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Oœwiadczenie senatora Eryka Smulew
Page 235 and 236:
Oœwiadczenie senatora Eryka Smulew
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
nia 2011 r. Zatem nasuwa siê zasad
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Oœwiadczenie senatora Stanis³awa
Page 271 and 272:
show all

Odpowiedzi - Senat RP - Senat Rzeczypospolitej Polskiej

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?