Odpowiedzi - Senat RP - Senat Rzeczypospolitej Polskiej

More documents

Recommendations

Info

240 39. posiedzenie Senatu w dniu 31 lipca 2009 r. Oœwiadczenie senatora Grzegorza Wojciechowskiego skierowane do ministra sprawiedliwoœci, prokuratora generalnego RP Andrzeja Czumy Szanowny Panie Ministrze! Docieraj¹ do mojego biura liczne skargi obywateli na nierzetelne, krzywdz¹ce i niesprawiedliwe dzia³ania s¹dów, prokuratury i komorników w Polsce. W zwi¹zku z tak du¿¹ liczb¹ skarg ludzi bezsilnych wobec dzia³añ urzêdów postanowi³em zwróciæ siê do Pana Ministra, by pokazaæ skalê tej sytuacji. Z przekazanych informacji wynika, i¿ komornicy traktuj¹ obywateli bardzo ró¿nie: bardzo rygorystycznie tam, gdzie sprzedaje siê maj¹tek ca³ego ¿ycia za nieistniej¹ce zad³u¿enie lub po znacznie zani¿onej cenie, albo ³agodnie tam, gdzie komornik nie potrafi wyegzekwowaæ zas¹dzonej sumy. We wszystkich przypadkach poszkodowani podnosz¹ kwestie lokalnych zwi¹zków komorników, które maj¹ znacz¹cy wp³yw na ich nieuczciwe, krzywdz¹ce postêpowanie. Panie Ministrze, za ka¿dym razem otrzymujê odpowiedzi, ¿e zdaniem urzêdników podleg³ego Panu resortu przedstawione zarzuty nie maj¹ podstaw, ale nie mo¿na pozostawaæ tak bezdusznym wobec krzywdy ludzkiej i byæ g³uchym na tyle argumentów. Inni pokrzywdzeni skar¿¹ siê na bezduszne traktowanie ich przez s¹dy, czêsto zarzucaj¹c im opiesza³oœæ, niepotrzebne odsy³anie i odraczanie spraw, niejednokrotnie spowodowane niekompetencj¹ sêdziego, a nawet stronniczoœæ, powi¹zania czy wp³ywanie na wyroki. Otó¿ sam znam kilka przypadków, kiedy na przyk³ad s¹d odmawia obywatelce prawa do adwokata z urzêdu, gdy¿ jego zdaniem sprawa nie jest skomplikowana i nie wymaga fachowej pomocy prawnej. S¹d nastêpnie odrzuca jej kolejne wnioski ze wzglêdu na brak precyzyjnego sformu³owania. Sk¹d, zdaniem Pana Ministra, taki brak konsekwencji w postêpowaniu s¹du? Kolejny przyk³ad. Obywatel wnosi do s¹du wniosek o uw³aszczenie, taki jest tytu³ wniosku, a s¹d w odpowiedzi wzywa wnioskodawcê do usuniêcia braków formalnych wniosku przez jego sprecyzowanie, to jest wskazanie, czy wnosi o stwierdzenie nabycia w³asnoœci nieruchomoœci w trybie ustawy z dnia 26 paŸdziernika 1971 r. o uregulowaniu w³asnoœci gospodarstw rolnych z uwagi na fakt samoistnego posiadania nieruchomoœci w dniu 4 listopada 1971 r. (uw³aszczenie) czy te¿ w trybie zasiedzenia z uwagi na fakt d³ugoletniego samoistnego posiadania. Przecie¿ wniosek by³ wyraŸnie zatytu³owany, chodzi³o o uw³aszczenie, a wnioskodawca nie jest prawnikiem z wykszta³cenia i mo¿e nie nada³ wnioskowi odpowiedniego schematu, ale go zatytu³owa³ i zaznaczy³, o co mu chodzi. S¹d jednak¿e w tym przypadku dr¹¿y i ¿¹da usuniêcia braków formalnych we wniosku, a obywatel przera¿ony myœl¹, ¿e zrobi³ coœ Ÿle, boi siê. Wystarczy³oby przecie¿, gdyby s¹d przeczyta³ tytu³ wniosku i ju¿ by wiedzia³, o co wnosi wnioskodawca. Czy zdaniem Pana Ministra s¹d sam nie utrudnia sobie i nie komplikuje prostych i jasnych spraw, powoduj¹c tym samym niepotrzebny wzrost kosztów i formalnoœci? W innych przypadkach s¹d pope³nia ewidentne b³êdy, nie uwzglêdnia w sprawie wszystkich okolicznoœci, czym nara¿a uczestników postêpowañ na straty. Co wiêcej, nie dostrzega tak¿e tych b³êdnych wyroków. Panie Ministrze, sk¹d siê bierze takie œlepe i nieczu³e postêpowanie s¹dów? Co do postêpowania prokuratury, to jak wynika z moich obserwacji, œledztwa czêsto s¹ umarzane dla zasady. Wielokrotnie podczas postêpowañ nie s¹ uwzglêdniane okolicznoœci podnoszone przez ich uczestników, jakby prokuratorzy pozostawali g³usi na ich wyjaœnienia. Sk¹d takie lekcewa¿¹ce traktowanie tragedii ludzkich? W zwi¹zku z tym, i¿ korespondencja w tym zakresie jest bardzo obszerna, zostanie ona przes³ana bezpoœrednio do ministerstwa odrêbn¹ korespondencj¹. Zwracam siê do Pana Ministra z proœb¹ o ustosunkowanie siê do podniesionych w tych skargach zarzutów i o ich wnikliwe zbadanie. Z powa¿aniem Grzegorz Wojciechowski
39. posiedzenie Senatu w dniu 31 lipca 2009 r. 241 OdpowiedŸ SEKRETARZA STANU w MINISTERSTWIE SPRAWIEDLIWOŒCI Warszawa, 4.09.2009 r. Pan Bogdan Borusewicz Marsza³ek Senatu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marsza³ku, odpowiadaj¹c na oœwiadczenie Pana senatora Grzegorza Wojciechowskiego z³o¿one podczas 39. posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 31 lipca 2009 r., dotycz¹ce skarg obywateli na dzia³ania komorników, s¹dów i prokuratury, nades³ane wraz z pismem dnia 6 sierpnia 2009 r. nr BPS/DSK-043-1933/09 – uprzejmie przedstawiam, co nastêpuje. Analiza zawartych w oœwiadczeniu Pana senatora zarzutów pozwala stwierdziæ, ¿e maj¹ one charakter ogólny, gdy¿ nie powo³ano ¿adnej konkretnej sprawy s¹dowej, prokuratorskiej lub komorniczej, której one dotycz¹ (w oœwiadczeniu nie podano nazw organów, które mia³yby siê dopuœciæ zarzucanych uchybieñ, sygnatur akt, itp.), co uniemo¿liwia indywidualne odniesienie siê do okolicznoœci danego zdarzenia i zasadnoœci podjêtych w sprawie decyzji merytorycznych. W koñcowej czêœci oœwiadczenia zawarto obietnice przekazania do Ministerstwa Sprawiedliwoœci obszernej korespondencji potwierdzaj¹cej postawione zarzuty, jednak do dnia dzisiejszego korespondencja ta nie wp³ynê³a do tut. Ministerstwa. Wymienione przez Pana Senatora w oœwiadczeniu zachowania komorników w postaci „sprzedawania maj¹tku d³u¿ników za nieistniej¹ce d³ugi lub po znacznie zani¿onej cenie” oczywiœcie niezgodne z prawem i w razie ich potwierdzenia, mog³yby daæ asumpt do wdro¿enia czynnoœci nadzorczych oraz wyci¹gniêcia konsekwencji wobec konkretnych winnych wymienionych uchybieñ, niemniej jednak, aby takie czynnoœci podj¹æ, konieczne jest wskazanie konkretnych komorników i spraw, w których dosz³o do tych nadu¿yæ. W razie otrzymania takich skarg, Ministerstwo Sprawiedliwoœci niezw³ocznie podejmie stosowne dzia³ania celem wyeliminowania zaistnia³ych nieprawid- ³owoœci. Przypomnieæ nale¿y, ¿e zgodnie z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach s¹dowych i egzekucji (tekst jednolity: Dz. U. z 2006 r. Nr 167, poz. 1191 ze zm.) Minister Sprawiedliwoœci sprawuje zwierzchni nadzór nad komornikami. W ramach swojej dzia³alnoœci w tym zakresie rozpatruje w trybie administracyjnym skargi dotycz¹ce komorników s¹dowych, zg³aszane przez obywateli i instytucje, w tym tak¿e za poœrednictwem parlamentarzystów w trybie interpelacji i zapytañ oraz reaguje w razie nadu¿yæ. W razie potrzeby zarz¹dziæ mo¿e wizytacjê kancelarii komorniczej,awwypadku ra¿¹cych naruszeñ prawa wszcz¹æ postêpowanie dyscyplinarne przeciwko konkretnemu komornikowi, sk³adaj¹c stosowny wniosek o wszczêcie postêpowania do komisji dyscyplinarnej powo³anej przez Krajow¹ Radê Komornicz¹. Od orzeczeñ komisji dyscyplinarnej stronom przys³uguje odwo³anie do s¹du okrêgowego – s¹du pracy i ubezpieczeñ spo³ecznych. Oprócz nadzoru Ministra Sprawiedliwoœci, nadzór nad komornikami sprawuj¹ równie¿ s¹dy rejonowe (tzw. nadzór judykacyjny) i prezesi s¹dów rejonowych (tzw. nadzór administracyjny). W oœwiadczeniu Pana senatora zawarto zarzuty bezdusznego traktowania obywateli przez s¹dy, opiesza³oœci s¹dów, niepotrzebnego odsy³ania i odraczania rozpraw, niejednokrotnie spowodowanych – zdaniem jego autora – niekompetencj¹ sêdziego, a nawet zarzuty stronniczoœci, powi¹zañ czy wp³ywania osób trzecich na treœæ wyroków wydawanych przez s¹dy. Nale¿y w pierwszej kolejnoœci zauwa¿yæ, ¿e do tego ro-
Page 1:
Senat Rzeczypospolitej Polskiej VII
Page 4 and 5:
ODPOWIEDZI NA OŒWIADCZENIA z³o¿o
Page 7 and 8:
38. posiedzenie Senatu w dniu 16 li
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
jedynie od dobrej woli organów PZ
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Oœwiadczenie senatora Macieja Grub
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Oœwiadczenie senatora Krzysztofa K
Page 63 and 64:
Oœwiadczenie senatora Krzysztofa K
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
OdpowiedŸ 38. posiedzenie Senatu w
Page 85 and 86:
Oœwiadczenie senatora Eryka Smulew
Page 87 and 88:
Oœwiadczenie senatora Eryka Smulew
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Zwracamy siê zatem do Pana Ministr
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Oœwiadczenie senatora Grzegorza Wo
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Oœwiadczenie senatora Piotra Zient
Page 125:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
dy podejmowa³ decyzjê o wycofaniu
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Oœwiadczenie senatora Józefa Berg
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Oœwiadczenie senatora Marka Konopk
Page 187 and 188:
Oœwiadczenie senatora Marka Konopk
Page 189 and 190: Oœwiadczenie senatora S³awomira K
Page 191 and 192: 39. posiedzenie Senatu w dniu 31 li
Page 197 and 198: Oœwiadczenie senatora Krzysztofa K
Page 201 and 202: oddzia³ywañ. Dotyczy on tak¿e ja
Page 205 and 206: oœrodku socjoterapii (Dz. U. Nr 17
Page 209 and 210: trudnym czasie, jakim jest okres zw
Page 211 and 212: Oœwiadczenie senatora Rafa³a Much
Page 213 and 214: Oœwiadczenie senatora Andrzeja Per
Page 223 and 224: OdpowiedŸ MINISTRA SKARBU PAÑSTWA
Page 225 and 226: OdpowiedŸ 39. posiedzenie Senatu w
Page 229 and 230: Oœwiadczenie senatora Wojciecha Sk
Page 233 and 234: Oœwiadczenie senatora Eryka Smulew
Page 235 and 236: Oœwiadczenie senatora Eryka Smulew
Page 239: 39. posiedzenie Senatu w dniu 31 li
Page 251 and 252: nia 2011 r. Zatem nasuwa siê zasad
Page 259 and 260: OdpowiedŸ 39. posiedzenie Senatu w
Page 269 and 270: Oœwiadczenie senatora Stanis³awa
show all

Odpowiedzi - Senat RP - Senat Rzeczypospolitej Polskiej

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?