Odpowiedzi - Senat RP - Senat Rzeczypospolitej Polskiej

More documents

Recommendations

Info

148 39. posiedzenie <strong>Senat</strong>u w dniu 31 lipca 2009 r. jednostki organizacyjnej uczelni, w formach okreœlonych w art. 85 ust. 1 ww. ustawy, wymaga zgody ministra w³aœciwego do spraw zagranicznych i ministra w³aœciwego do spraw szkolnictwa wy¿szego. Uczelnia do momentu wszczêcia postêpowania nie wystêpowa³a o uzyskanie takiej zgody. Natomiast z uwagi na nap³ywaj¹ce od kilku lat i nasilaj¹ce siê sygna³y o kszta³ceniu poza granicami kraju, zachodzi uzasadnione podejrzenie, i¿ takie nielegalne praktyki maj¹ miejsce. Odnosz¹c siê do kszta³cenia poza siedzib¹ na terenie kraju wyjaœniam, ¿e art. 85 ust. 1 pkt 3 ww. ustawy, daje ww. Uczelni mo¿liwoœæ, z uwagi na posiadanie uprawnieñ do nadawania stopnia naukowego doktora, utworzenia na mocy uchwa³y senatu Uczelni zamiejscowego oœrodka dydaktycznego w kraju bez uzyskania zgody Ministra. Jednak¿e zgodnie z art. 35 ust. 3 pkt 3 ww. ustawy, rektor uczelni jest zobowi¹zany do przekazania ministrowi w³aœciwemu do spraw szkolnictwa wy¿szego, w terminie miesi¹ca od podjêcia, uchwa³y w³aœciwych organów uczelni w sprawie utworzenia zamiejscowej jednostki organizacyjnej wraz z informacj¹ o bazie materialnej i obsadzie kadrowej tej jednostki. Podkreœlam, i¿ tworz¹c ka¿d¹ zamiejscow¹ jednostkê organizacyjn¹ niezbêdne jest spe³nienie odpowiednich warunków, które bezpoœrednio rzutuj¹ na jakoœæ kszta³cenia. Natomiast zawiadomienie o utworzeniu uchwa³¹ senatu 38 nowych zamiejscowych oœrodków dydaktycznych w Polsce i4zagranic¹ dostarczone zosta³o do Ministerstwa dopiero po wszczêciu postêpowania w ww. sprawie. Wyjaœniam, i¿ przedmiotowe postêpowanie ma na celu wyjaœnienie sprawy, zebranie odpowiedniego materia³u dowodowego i ostateczne ustalenie, czy w kwestii prowadzenia kszta³cenia poza siedzib¹ uczelni faktycznie dosz³o do naruszenia prawa oraz czy mia³o ono charakter ra¿¹cy. Podkreœlam, i¿ wszczêcie postêpowania nie mia³o charakteru nieprzemyœlanego dzia³ania. Wynika³o natomiast z docieraj¹cych informacji na temat nieprawid³owoœci w funkcjonowaniu ww. Uczelni, czêœciowo potwierdzonych w wyniku kontroli przeprowadzonej przez Departament Kontroli i Nadzoru. Ponadto zosta³o ono poprzedzone pismami do Uczelni zobowi¹zuj¹cymi do zaprzestania niedozwolonych praktyk. Wyjaœniam, i¿ samo wszczêcie postêpowania nie powoduje likwidacji uczelni, natomiast umo¿liwia zebranie materia³u dowodowego pozwalaj¹cego na szczegó³owe zbadanie sprawy oraz stwierdzenie, czy istotnie dosz³o do ra¿¹cego naruszenia prawa. Odnosz¹c siê do oœrodka ww. Uczelni w Miêdzyrzecu Podlaskim, Che³mie, Lublinie i £êcznej, uprzejmie informujê, i¿ przed dat¹ wszczêcia postêpowania, Ministerstwo nie zosta³o powiadomione o utworzeniu i spe³nianiu odpowiednich warunków do prowadzenia w ww. miejscowoœciach zamiejscowych oœrodków dydaktycznych. W chwili obecnej rozpatrywane jest zawiadomienie Uczelni w sprawie utworzenia zamiejscowych oœrodków dydaktycznych m.in. w Miêdzyrzecu Podlaskim i Lublinie, Podsumowuj¹c pragnê podkreœliæ, i¿ wszczêcie postêpowania maj¹cego na celu wyjaœnienie wszelkich w¹tpliwoœci dotycz¹cych kszta³cenia poza siedzib¹ Uczelni wynika nie tylko z realizacji obowi¹zku nadzoru nad zgodnoœci¹ dzia³añ uczelni z przepisami prawa, statutem i treœci¹ udzielonego pozwolenia, na³o¿onego przez ww. ustawê z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wy¿szym, ale s³u¿y szczególnie interesowi studentów, zw³aszcza w zakresie zapewnienia studentom odpowiedniej jakoœci kszta³cenia w zamiejscowych jednostkach organizacyjnych. Decyzja, w ww. sprawie, uwzglêdniaj¹ca przede wszystkim dobro studentów Uczelni, zostanie podjêta po przeanalizowaniu wszystkich zgromadzonych dowodów w sprawie. £¹czê wyrazy szacunku z up. MINISTRA Podsekretarz Stanu prof. Gra¿yna Prawelska-Skrzypek
39. posiedzenie <strong>Senat</strong>u w dniu 31 lipca 2009 r. 149 Oœwiadczenie senatora Stanis³awa Bisztygi skierowane do sekretarza stanu w Ministerstwie Œrodowiska Stanis³awa Gaw³owskiego Szanowny Panie Ministrze! Zwracam siê do Pana Ministra z uprzejm¹ proœb¹ o zwrócenie uwagi na funkcjonowanie i sposób za³atwiania spraw przez Regionalny Zarz¹d Gospodarki Wodnej w Krakowie. Jako senator z Ma³opolski staram siê ws³uchiwaæ w g³os mieszkañców i samorz¹dowców oraz pomagaæ w realizacji ich postulatów i oczekiwañ. Jednym z takich w³aœnie wa¿nych postulatów jest udostêpnienie dla potrzeb rekreacji i wêdkowania zbiornika w Dobczycach (powiat myœlenicki) oraz otwarcie korony zbiornika dla zwiedzaj¹cych. Te dwie kwestie integralnie ³¹cz¹ siê ze sob¹. Mam œwiadomoœæ, ¿e zbiornik w Dobczycach stanowi g³ówne Ÿród³o wody pitnej dla Krakowa. Jest objêty stref¹ ochronn¹, która wymaga³aby zmiany (ograniczenia). To oczywiœcie jest d³ugotrwa³y proces wymagaj¹cy uzgodnieñ, wspó³pracy i ¿yczliwoœci wielu œrodowisk. Wa¿n¹ rolê w tej sprawie bêdzie odgrywa³ RZGW. Jestem pe³en niepokoju, czy podo³a wyzwaniu, szczególnie w kontekœcie sposobu postêpowania przy prostej, wydawa³oby siê, sprawie, jak¹ jest udostêpnienie korony zapory w Dobczycach do zwiedzania przez turystów i mieszkañców. Od momentu powstania zbiornika a¿ do roku 2001, a wiêc przez wiele lat, korona zapory by³a otwarta dla zwiedzaj¹cych, podobnie jak jest w wielu miejscach w Polsce. W maju 2009 r. z mojej inicjatywy zorganizowane zosta³o spotkanie z udzia³em przedstawicieli Komendy Wojewódzkiej Policji, RZGW (dyr. J. Grela), MPWiK i w³adz Dobczyc. Uzgodniono, ¿e na Dzieñ Dziecka bêdzie mo¿na zwiedzaæ koronê zapory, a od 1 lipca 2009 r., po wykonaniu ustalonych wówczas czynnoœci, zwiedzanie bêdzie siê odbywa³o od œwitu do zmroku. Niestety, uda³o siê zrealizowaæ tylko pierwszy termin. Dlaczego? Wszystkie koszty zwi¹zane z zabezpieczeniem i dozorem, jak uzgodniono, bierze na siebie samorz¹d Dobczyc i MPWiK. Policja zatwierdzi³a tak zwany plan zabezpieczenia i nie wnosi³a ¿adnych uwag. W czym wiêc problem? Nie znajdujê racjonalnego uzasadnienia dla postawy RZGW. Nie ponosi ¿adnych kosztów, mo¿e zyskaæ ¿yczliwoœæ mieszkañców, w³adz samorz¹dowych oraz turystów. Otwarcie korony zbiornika dla zwiedzaj¹cych poprawi niezwykle atrakcyjnoœæ Dobczyc i ca³ego regionu Ma³opolski. Panie Ministrze! Bardzo proszê o interwencjê i przyœpieszenie decyzji RZGW o udostêpnieniu do zwiedzania korony zbiornika. Nie chcia³bym wystêpowaæ z kolejnym pismem, gdy¿ musia³oby ono dotyczyæ wniosków personalnych. Wierzê, ¿e nie bêdzie takiej potrzeby. Je¿eli jednak sprawa bêdzie siê przeci¹ga³a (jest ju¿ po³owa wakacji), bêdê zmuszony wyst¹piæ do Pana Ministra z proœb¹ o wyci¹gniêcie konsekwencji s³u¿bowych w stosunku do osób odpowiedzialnych za zaistnia³¹ sytuacjê. Z powa¿aniem Stanis³aw Bisztyga
Page 1:
Senat Rzeczypospolitej Polskiej VII
Page 4 and 5:
ODPOWIEDZI NA OŒWIADCZENIA z³o¿o
Page 7 and 8:
38. posiedzenie Senatu w dniu 16 li
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
jedynie od dobrej woli organów PZ
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Oœwiadczenie senatora Macieja Grub
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Oœwiadczenie senatora Krzysztofa K
Page 63 and 64:
Oœwiadczenie senatora Krzysztofa K
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
OdpowiedŸ 38. posiedzenie Senatu w
Page 85 and 86:
Oœwiadczenie senatora Eryka Smulew
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98: Zwracamy siê zatem do Pana Ministr
Page 99 and 100: 38. posiedzenie Senatu w dniu 16 li
Page 107 and 108: Oœwiadczenie senatora Grzegorza Wo
Page 123 and 124: Oœwiadczenie senatora Piotra Zient
Page 125: 38. posiedzenie Senatu w dniu 16 li
Page 143 and 144: dy podejmowa³ decyzjê o wycofaniu
Page 147: Oœwiadczenie senatora Józefa Berg
Page 157 and 158: OdpowiedŸ 39. posiedzenie Senatu w
Page 175 and 176: OdpowiedŸ 39. posiedzenie Senatu w
Page 185 and 186: Oœwiadczenie senatora Marka Konopk
Page 187 and 188: Oœwiadczenie senatora Marka Konopk
Page 189 and 190: Oœwiadczenie senatora S³awomira K
Page 197 and 198: Oœwiadczenie senatora Krzysztofa K
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
oddzia³ywañ. Dotyczy on tak¿e ja
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
oœrodku socjoterapii (Dz. U. Nr 17
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
trudnym czasie, jakim jest okres zw
Page 211 and 212:
Oœwiadczenie senatora Rafa³a Much
Page 213 and 214:
Oœwiadczenie senatora Andrzeja Per
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
OdpowiedŸ MINISTRA SKARBU PAÑSTWA
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Oœwiadczenie senatora Wojciecha Sk
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
nia 2011 r. Zatem nasuwa siê zasad
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Oœwiadczenie senatora Stanis³awa
Page 271 and 272:
show all

Odpowiedzi - Senat RP - Senat Rzeczypospolitej Polskiej

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?