Odpowiedzi - Senat RP - Senat Rzeczypospolitej Polskiej

More documents

Recommendations

Info

206 39. posiedzenie Senatu w dniu 31 lipca 2009 r. Oœwiadczenie senatora Romana Ludwiczuka skierowane do minister pracy i polityki spo³ecznej Jolanty Fedak Szanowna Pani Minister! Nadrzêdnym celem polityki spo³ecznej wobec osób niepe³nosprawnych powinno byæ zapewnienie im równoprawnego dostêpu do poszczególnych obszarów spo³ecznego funkcjonowania, szczególnie w sferze zatrudnienia. Dla wielu osób niepe³nosprawnych bardzo dobr¹ form¹ pozyskania pracy jest zatrudnienie na stanowisku przystosowanym do psychofizycznych mo¿liwoœci oraz potrzeb konkretnego pracownika niepe³nosprawnego. Wymaga to wyposa¿enia stanowiska pracy w dodatkowe narzêdzia i urz¹dzenia pomocnicze w³aœciwe dla danego rodzaju niesprawnoœci, kompensuj¹ce lub niweluj¹ce deficyty biologiczne. Wyposa¿enie stanowiska pracy jest czêœciowo lub w ca- ³oœci refundowane przez starostwa powiatowe, zgodnie z rozporz¹dzeniem MPiPS z dnia 17 paŸdziernika 2007 r. w sprawie zwrotu kosztów wyposa¿enia stanowiska pracy osoby niepe³nosprawnej (DzU 2007 Nr 194, poz. 1404). Niestety, zarówno osoby niepe³nosprawne, jak i sami pracownicy urzêdów pracy wskazuj¹ na pewn¹ niedogodnoœæ legislacyjn¹, która znacznie ogranicza takie zatrudnienia. W myœl bowiem przytoczonego rozporz¹dzenia osob¹, która sk³ada wniosek w sprawie zwrotu kosztów wyposa¿enia stanowiska pracy osoby niepe³nosprawnej, mo¿e byæ tylko pracodawca, czyli osoba, która ju¿ zatrudnia co najmniej jednego pracownika. Praktyka pokazuje, ¿e jest wiele firm jednoosobowych, których w³aœciciele po roku czy dwóch latach od za³o¿enia firmy chcieliby zatrudniæ pracownika i to w³aœnie niepe³nosprawnego, ale w urzêdach spotykaj¹ siê z odmow¹. Mo¿na domniemywaæ, ¿e ustawodawca uwa¿a³, ¿e tylko pracodawca, który ju¿ ma pracowników, mo¿e byæ w³aœciwy do zatrudniania osób niepe³nosprawnych. A przecie¿ bardzo czêsto to w³aœnie ma³e firmy naj³atwiej przystosowaæ do potrzeb osób niepe³nosprawnych, w tych firmach naj³atwiej zlikwidowaæ bariery i co najwa¿niejsze ³atwo tam równie¿ o dobr¹ atmosferê sprzyjaj¹c¹ pracy niepe³nosprawnym. Maj¹c na uwadze fakt, ¿e ka¿de dzia³anie, które wspomo¿e osoby niepe³nosprawne w ich aktywizacji zawodowej, jest w obecnej sytuacji na rynku pracy niezwykle istotne, proszê Pani¹ Minister o odpowiedŸ na pytanie, czy nie by³oby w³aœciwe rozpatrzenie mo¿liwoœci zmiany zapisu w rozporz¹dzeniu tak, aby jednoosobowe firmy równie¿ mog³y siê staraæ o zwrot kosztów wyposa¿enia stanowiska pracy dla osoby niepe³nosprawnej. OdpowiedŸ Z powa¿aniem Roman Ludwiczuk Warszawa, 2.09.2009 r. Pan Bogdan Borusewicz Marsza³ek Senatu RP Szanowny Panie Marsza³ku, w odpowiedzi na przekazane przez Pana Marsza³ka przy piœmie z dnia 6 sierpnia 2009 roku, znak: BPS/DSK-043-1919/09 oœwiadczenie z³o¿one przez Pana Romana Ludwiczuka – Senatora Rzeczypospolitej Polskiej, w sprawie zwrotu kosztów wyposa- ¿enia stanowisk pracy dla osób niepe³nosprawnych firmom jednoosobowym, uprzejmie wyjaœniam, co nastêpuje.
39. posiedzenie Senatu w dniu 31 lipca 2009 r. 207 Istotnie przepisy ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i spo- ³ecznej oraz zatrudnianiu osób niepe³nosprawnych (Dz. U. z 2008 r. Nr 14, poz. 92 z póŸn. zm.) wskazuj¹ na mo¿liwoœæ otrzymania zwrotu kosztów wyposa¿enia stanowiska pracy dla osoby niepe³nosprawnej (art. 26e ustawy) wy³¹cznie przez pracodawcê. Ustawa o rehabilitacji zawodowej (...) nie definiuje terminu pracodawcy. Dlatego te¿ – stosownie do przepisu art. 66 ustawy o rehabilitacji (...) – maj¹ tutaj zastosowanie przepisy ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 Nr 21, poz. 94 z póŸn. zm.). Zgodnie z art. 3 pracodawc¹ jest jednostka organizacyjna, choæby nie posiada³a osobowoœci prawnej, a tak¿e osoba fizyczna, je¿eli zatrudniaj¹ one pracowników (w rozumieniu art. 2 k.p., tj. osoby zatrudnione na podstawie umowy o pracê, spó³dzielczej umowy o pracê, powo³ania, mianowania lub wyboru). Dlatego o zwrot kosztów wyposa¿enia stanowiska pracy mog¹ wnioskowaæ podmioty i osoby, które przed z³o¿eniem wniosku i na dzieñ zawarcia umowy zatrudniaj¹ chocia¿ jedn¹ osobê (inn¹ ni¿ ta, z któr¹ wi¹¿e siê zwrot kosztów wyposa¿enia stanowiska pracy), na którejkolwiek z podstaw wymienionych w art. 2 k.p., niezale¿nie od ogólnego wymiaru czasu pracy tej osoby i okresu jej zatrudnienia poprzedzaj¹cego dzieñ z³o¿enia wniosku. Istotne znaczenie zwi¹zane z zatrudnieniem osób niepe³nosprawnych ma doœwiadczenie pracodawcy w zatrudnianiu pracowników. Tak wiêc pomoc udzielana pracodawcom daje wiêksze gwarancje powstania stabilnych miejsc pracy, a tym samym wywi¹zania siê pracodawcy z co najmniej 36-miesiêcznego okresu zatrudniania osoby niepe³nosprawnej na wyposa¿onym stanowisku pracy, czy przystosowanym stanowisku pracy. Nie oznacza to jednak, ¿e jednoosobowe firmy zamierzaj¹ce zatrudniæ osoby niepe³nosprawne pozbawione s¹ mo¿liwoœci uzyskania wsparcia. Takie wsparcie w formie zwrotu kosztów wyposa¿enia lub doposa¿enia stanowiska pracy jest mo¿liwe na podstawie art. 46 ust. 1 pkt 1 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy. Maksymalna wysokoœæ tej pomocy nie mo¿e przekroczyæ szeœciokrotnego przeciêtnego wynagrodzenia. Zatrudnienie chocia¿by jednej osoby niepe³nosprawnej daje tak¿e uprawnienie do uzyskania dofinansowania do jej wynagrodzenia na podstawie art. 26a ustawy o rehabilitacji zawodowej i spo³ecznej oraz zatrudnieniu osób niepe³nosprawnych. Przedstawiaj¹c powy¿sze uwa¿am, ¿e nie ma potrzeby dokonywania zmian w przepisach o rehabilitacji w zakresie wskazanym przez Pana Senatora, tym bardziej, ¿e wi¹za³oby siê to z nowelizacj¹ ustawy o rehabilitacji zawodowej i spo³ecznej oraz zatrudnianiu osób niepe³nosprawnych, a nie samego rozporz¹dzenia Ministra Pracy i Polityki Spo³ecznej w sprawie zwrotu kosztów wyposa¿enia stanowiska pracy osoby niepe³nosprawnej. Z szacunkiem MINISTER z up. Jaros³aw Duda Sekretarz Stanu
Page 1:
Senat Rzeczypospolitej Polskiej VII
Page 4 and 5:
ODPOWIEDZI NA OŒWIADCZENIA z³o¿o
Page 7 and 8:
38. posiedzenie Senatu w dniu 16 li
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
jedynie od dobrej woli organów PZ
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Oœwiadczenie senatora Macieja Grub
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Oœwiadczenie senatora Krzysztofa K
Page 63 and 64:
Oœwiadczenie senatora Krzysztofa K
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
OdpowiedŸ 38. posiedzenie Senatu w
Page 85 and 86:
Oœwiadczenie senatora Eryka Smulew
Page 87 and 88:
Oœwiadczenie senatora Eryka Smulew
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Zwracamy siê zatem do Pana Ministr
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Oœwiadczenie senatora Grzegorza Wo
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Oœwiadczenie senatora Piotra Zient
Page 125:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
dy podejmowa³ decyzjê o wycofaniu
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Oœwiadczenie senatora Józefa Berg
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156: 39. posiedzenie Senatu w dniu 31 li
Page 157 and 158: OdpowiedŸ 39. posiedzenie Senatu w
Page 185 and 186: Oœwiadczenie senatora Marka Konopk
Page 187 and 188: Oœwiadczenie senatora Marka Konopk
Page 189 and 190: Oœwiadczenie senatora S³awomira K
Page 197 and 198: Oœwiadczenie senatora Krzysztofa K
Page 201 and 202: oddzia³ywañ. Dotyczy on tak¿e ja
Page 205: oœrodku socjoterapii (Dz. U. Nr 17
Page 209 and 210: trudnym czasie, jakim jest okres zw
Page 211 and 212: Oœwiadczenie senatora Rafa³a Much
Page 213 and 214: Oœwiadczenie senatora Andrzeja Per
Page 223 and 224: OdpowiedŸ MINISTRA SKARBU PAÑSTWA
Page 229 and 230: Oœwiadczenie senatora Wojciecha Sk
Page 233 and 234: Oœwiadczenie senatora Eryka Smulew
Page 235 and 236: Oœwiadczenie senatora Eryka Smulew
Page 251 and 252: nia 2011 r. Zatem nasuwa siê zasad
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
OdpowiedŸ 39. posiedzenie Senatu w
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Oœwiadczenie senatora Stanis³awa
Page 271 and 272:
show all

Odpowiedzi - Senat RP - Senat Rzeczypospolitej Polskiej

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?