Odpowiedzi - Senat RP - Senat Rzeczypospolitej Polskiej

More documents

Recommendations

Info

70 38. posiedzenie Senatu w dniu 16 lipca 2009 r. z powy¿szym ka¿da negatywna ocena jakoœci kszta³cenia na danym kierunku i okreœlonym poziomie kszta³cenia jest, zgodnie z art. 11 ust. 6 ww. ustawy, podstaw¹ do wydania przez ministra w³aœciwego do spraw szkolnictwa wy¿szego decyzji cofaj¹cej lub zawieszaj¹cej uprawnienia do prowadzenia studiów na danym kierunku i okreœlonym poziomie kszta³cenia. W tym przypadku Minister, uwzglêdniaj¹c w szczególnoœci rodzaj i zakres stwierdzonych naruszeñ, ma obowi¹zek wydaæ jedn¹ z ww. decyzji. Zaznaczam, i¿ w zawiadomieniu o wszczêciu postêpowania w sprawie cofniêcia pozwolenia na utworzenie ww. Uczelni oraz nakazu jej likwidacji nie wskazano negatywnej oceny kszta³cenia jako ra¿¹cego naruszenia prawa. W chwili obecnej negatywna ocena jakoœci kszta³cenia na kierunku „informatyka” na poziomie studiów pierwszego i drugiego stopnia jest przedmiotem oddzielnego postêpowania w tym zakresie. Odnosz¹c siê do kwestii nadania Uczelni decyzj¹ Ministra Nauki i Szkolnictwa Wy¿szego nowej nazwy zawieraj¹cej wyraz „akademia”, precyzujemy, i¿ art. 3 ust. 5 ww. ustawy, nie wskazuje innych warunków do zmiany nazwy w ww. zakresie, oprócz posiadania przez jednostki organizacyjne uczelni co najmniej dwóch uprawnieñ do nadawania stopnia naukowego doktora. W zwi¹zku z faktem, i¿ jednostki organizacyjne Akademii Humanistyczno-Ekonomicznej w £odzi posiadaj¹ trzy takie uprawnienia, Minister zastosowa³ ww. przepis do stanu faktycznego Uczelni. Zwracam te¿ uwagê, i¿ uzyskanie przez Uczelniê statusu „akademii” nie tylko uprawnia uczelniê do „do³¹czenia do elitarnego grona presti¿owych uczelni w kraju”, jak wynika z ww. oœwiadczenia, ale obliguje równie¿ do legitymowania siê wysokim poziomem kszta³cenia, a przede wszystkim do przestrzegania w swojej dzia³alnoœci przepisów prawa. Podsumowuj¹c pragnê podkreœliæ, i¿ wszczêcie postêpowania maj¹cego na celu wyjaœnienie wszelkich w¹tpliwoœci dotycz¹cych kszta³cenia poza siedzib¹ Uczelni wynika nie tylko z realizacji obowi¹zku nadzoru nad zgodnoœci¹ dzia³añ uczelni z przepisami prawa, statutem i treœci¹ udzielonego pozwolenia, na³o¿onego przez ww. ustawê z dnia 27 lipca. 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wy¿szym, ale s³u¿y w szczególnoœci interesowi studentów, zw³aszcza w zakresie zapewnienia studentom odpowiedniej jakoœci kszta³cenia w zamiejscowych jednostkach organizacyjnych. Decyzja, w ww. sprawie, uwzglêdniaj¹ca przede wszystkim dobro studentów Uczelni, zostanie podjêta po przeanalizowaniu wszystkich zgromadzonych dowodów w sprawie. £¹czê wyrazy szacunku z up. MINISTRA Podsekretarz Stanu Gra¿yna Prawelska-Skrzypek
38. posiedzenie Senatu w dniu 16 lipca 2009 r. 71 Oœwiadczenie senatora Zdzis³awa Pupy oraz senatora Stanis³awa Zaj¹ca skierowane do ministra rolnictwa i rozwoju wsi Marka Sawickiego Szanowny Panie Ministrze! Obecnie trwa sezon kwitnienia roœliny zwanej popularnie barszczem Sosnowskiego. Zosta³a ona sprowadzona do Polski z Kaukazu w latach piêædziesi¹tych i pierwotnie s³u¿yæ mia³a jako lekarstwo, próbowano tak¿e wykorzystaæ j¹ jako paszê dla zwierz¹t. Bardzo szybko okaza³o siê, ¿e roœlina nie sprawdzi³a siê jako karma zwierzêca, a co gorsze, stwierdzono, i¿ jest ona szkodliwa dla zdrowia ludzkiego – kontakt z barszczem Sosnowskiego mo¿e spowodowaæ miêdzy innymi poparzenia skóry II stopnia i blizny na ca³e ¿ycie oraz uszkodzenia uk³adu oddechowego. Nadmieniæ nale¿y, ¿e mimo i¿ szkodliwe dzia³anie barszczu znane jest od lat, nie podlega on obowi¹zkowi zwalczania, a jego niszczenie le¿y w gestii samorz¹dów, których na podjêcie takich dzia³añ nie staæ. Roœlina rozpleni³a siê szczególnie na po³udniu Polski i z ka¿dym rokiem jest jej tam coraz wiêcej, co stanowi realne zagro¿enie dla zdrowia ludzkiego. Prosimy wiêc Pana Ministra o informacjê dotycz¹c¹ dzia³añ, jakie podejmuje ministerstwo w celu przeciwdzia³ania rozprzestrzenianiu siê barszczu Sosnowskiego na terenach Polski oraz ochrony ludzi przed szkodliwym dzia³aniem tej roœliny. Stanowisko PODSEKRETARZA STANU w MINISTERSTWIE ROLNICTWA I ROZWOJU WSI Zdzis³aw Pupa Stanis³aw Zaj¹c Warszawa, 30 lipca 2009 r. Pan Maciej Nowicki Minister Œrodowiska Szanowny Panie Ministrze, w zwi¹zku z oœwiadczeniem Senatora Zdzis³awa Pupy oraz Senatora Stanis³awa Zaj¹ca w sprawie przeciwdzia³ania rozprzestrzenianiu siê barszczu Sosnowskiego, z³o- ¿onym podczas 38. posiedzenia Senatu RP, a tak¿e maj¹c na uwadze, ¿e do zakresu dzia³ania Ministra Œrodowiska nale¿¹ zagadnienia zwi¹zane z gatunkami obcymi, zwracam siê z uprzejm¹ proœb¹ o przekazanie informacji o dzia³aniach podejmowanych przez resort œrodowiska w zakresie regulacji wystêpowania barszczu Sosnowskiego. Z powa¿aniem Marian Zalewski
Page 1:
Senat Rzeczypospolitej Polskiej VII
Page 4 and 5:
ODPOWIEDZI NA OŒWIADCZENIA z³o¿o
Page 7 and 8:
38. posiedzenie Senatu w dniu 16 li
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20: 38. posiedzenie Senatu w dniu 16 li
Page 33 and 34: jedynie od dobrej woli organów PZ
Page 43 and 44: Oœwiadczenie senatora Macieja Grub
Page 61 and 62: Oœwiadczenie senatora Krzysztofa K
Page 63 and 64: Oœwiadczenie senatora Krzysztofa K
Page 69: 38. posiedzenie Senatu w dniu 16 li
Page 83 and 84: OdpowiedŸ 38. posiedzenie Senatu w
Page 85 and 86: Oœwiadczenie senatora Eryka Smulew
Page 87 and 88: Oœwiadczenie senatora Eryka Smulew
Page 97 and 98: Zwracamy siê zatem do Pana Ministr
Page 107 and 108: Oœwiadczenie senatora Grzegorza Wo
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Oœwiadczenie senatora Piotra Zient
Page 125:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
dy podejmowa³ decyzjê o wycofaniu
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Oœwiadczenie senatora Józefa Berg
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
OdpowiedŸ 39. posiedzenie Senatu w
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Oœwiadczenie senatora Marka Konopk
Page 187 and 188:
Oœwiadczenie senatora Marka Konopk
Page 189 and 190:
Oœwiadczenie senatora S³awomira K
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Oœwiadczenie senatora Krzysztofa K
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
oddzia³ywañ. Dotyczy on tak¿e ja
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
oœrodku socjoterapii (Dz. U. Nr 17
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
trudnym czasie, jakim jest okres zw
Page 211 and 212:
Oœwiadczenie senatora Rafa³a Much
Page 213 and 214:
Oœwiadczenie senatora Andrzeja Per
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
OdpowiedŸ MINISTRA SKARBU PAÑSTWA
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Oœwiadczenie senatora Wojciecha Sk
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Oœwiadczenie senatora Eryka Smulew
Page 235 and 236:
Oœwiadczenie senatora Eryka Smulew
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
nia 2011 r. Zatem nasuwa siê zasad
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Oœwiadczenie senatora Stanis³awa
Page 271 and 272:
show all

Odpowiedzi - Senat RP - Senat Rzeczypospolitej Polskiej

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?