Odpowiedzi - Senat RP - Senat Rzeczypospolitej Polskiej
Odpowiedzi - Senat RP - Senat Rzeczypospolitej Polskiej
Odpowiedzi - Senat RP - Senat Rzeczypospolitej Polskiej
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
OdpowiedŸ<br />
38. posiedzenie <strong>Senat</strong>u w dniu 16 lipca 2009 r. 83<br />
Warszawa, 20 sierpnia 2009 r.<br />
Pan<br />
Bogdan Borusewicz<br />
Marsza³ek <strong>Senat</strong>u<br />
<strong>Rzeczypospolitej</strong> <strong>Polskiej</strong><br />
Odpowiadaj¹c na pismo z dnia 24 lipca 2009 r. znak: BPS/DSK-043-1876/09, dotycz¹ce<br />
oœwiadczenia senatora Wojciecha Skurkiewicza z³o¿onego podczas 38. posiedzenia<br />
<strong>Senat</strong>u <strong>RP</strong>, a dotycz¹cego procedury naboru kandydatów na stanowiska<br />
ekspertów w zwi¹zku z wdra¿aniem Programu Operacyjnego Infrastruktura i Œrodowisko<br />
dla dzia³ania 9.1 Wysokosprawne wytwarzanie energii, poni¿ej przekazujê odpowiedzi<br />
na postawione w oœwiadczeniu pytania.<br />
1. Dlaczego pomiêdzy pierwszym a drugim naborem nie poinformowano zainteresowanych<br />
o niezakwalifikowaniu ich do oceny wniosków, jeœli z³o¿yli swoj¹ dokumentacjê<br />
w terminie kwietniowym?<br />
2. Dlaczego dopiero w lipcu 2009 r. informowano, ¿e dana osoba nie zosta³a przyjêta<br />
na listê ekspertów do oceny merytorycznej wniosku, jeœli sk³ada³a swoje dokumenty<br />
w kwietniu?<br />
Po dokonaniu kwalifikacji ekspertów, w pierwszej kolejnoœci nast¹pi³o sporz¹dzenie<br />
i wys³anie informacji o pozytywnym wyniku naboru na eksperta, co umo¿liwi³o faktyczne<br />
zaanga¿owanie zakwalifikowanego eksperta w ocenê zg³oszonych w ramach<br />
konkursu projektów. Informacje o wyniku negatywnym przekazano w mo¿liwie najszybszym<br />
terminie, tj. 02.07.2009 r., co nie uchybia³o obowi¹zuj¹cym procedurom,<br />
gdy¿ procedura i regulamin wyboru ekspertów zewnêtrznych nie okreœla terminów informowania<br />
kandydatów na ekspertów o wynikach naboru. Jednoczeœnie chcia³bym<br />
poinformowaæ, ¿e przy ocenie formalnej dla dzia³ania 9.1 NFOŒiGW korzysta jedynie<br />
z pomocy ekspertów technologicznych. Zakwalifikowani podczas naboru ekspertów zewnêtrznych<br />
eksperci finansowi oraz œrodowiskowi me zostali zaanga¿owani w ocenê<br />
wniosków w ramach og³oszonego konkursu dla dzia³ania 9.1. Oceny zg³oszonych<br />
w konkursie projektów pod k¹tem finansowym oraz w zakresie zgodnoœci udzielanej<br />
pomocy publicznej, prowadzone s¹ przez ekspertów Narodowego Funduszu.<br />
3. Ilu by³o kandydatów na ekspertów dla pierwszego naboru i ile osób zosta³o odrzuconych,<br />
a ile przyjêtych w pierwszym naborze?<br />
Zgodnie z procedurami naboru ekspertów zewnêtrznych dla projektów aplikuj¹cych<br />
o dofinansowanie w ramach dzia³añ 9.1, 9.2 oraz 9.3 PO IiŒ, ocenê 32 z³o¿onych<br />
aplikacji przeprowadzi³a komisja wyboru ekspertów zewnêtrznych, powo³ana uchwa³¹<br />
Zarz¹du NFOŒiGW. Prace ww. komisji zosta³y zakoñczone w dn. 13.05.2009 r.<br />
Ostateczna lista osób proponowanych na ekspertów zewnêtrznych dla dzia³ania<br />
9.1 zawiera nazwiska 18 kandydatów spe³niaj¹cych wszystkie wskazane w regulaminie<br />
kryteria (10 ekspertów finansowych, 6 ekspertów technologicznych oraz 2 ekspertów<br />
œrodowiskowych). Lista zosta³a zatwierdzona przez Instytucjê Poœrednicz¹c¹,<br />
tj. Ministerstwo Gospodarki, w dniu 18.05.2009 r.<br />
4. Czy zdarza³y siê przypadki, ¿e jeœli ktoœ by³ odrzucony w naborze pierwszym, to<br />
ubiega³ siê ponownie w naborze drugim i zosta³ zakwalifikowany do prac eksperckich?<br />
W dniu 16.06.2009 r. Zarz¹d NFOŒiGW zatwierdzi³ sk³ad komisji wyboru ekspertów<br />
dla dzia³ania 9.1, która bêdzie prowadziæ drugi nabór ekspertów zewnêtrznych.<br />
Okres urlopowy i nieobecnoœæ losowa cz³onków komisji spowodowa³y, i¿ komisja nie<br />
rozpoczê³a merytorycznej oceny aplikacji z³o¿onych w ramach drugiego naboru ekspertów.<br />
Wobec faktu, ¿e koperty z wnioskami nie zosta³y do chwili obecnej otwarte, nie<br />
mo¿na oceniæ, czy zdarzy³y siê przypadki ponownego z³o¿enia wniosku przez osoby odrzucone<br />
w pierwszym naborze. Jednoczeœnie informujê, i¿ eksperci, g³ównie technologiczni,<br />
którzy zostan¹ wybrani w drugim naborze, bêd¹ mogli wspomóc NFOŒiGW przy
Change language