Odpowiedzi - Senat RP - Senat Rzeczypospolitej Polskiej

38. posiedzenie Senatu w dniu 16 lipca 2009 r. 23
Oœwiadczenie senatora W³adys³awa Dajczaka
skierowane do minister zdrowia Ewy Kopacz
W ustawie z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku
Praw Pacjenta (DzU z 2009 r. nr 52, poz. 417), która zosta³a uchwalona
z inicjatywy m.in. Pani Minister, znajduje siê art. 6, który ustanawia prawa
pacjenta do œwiadczeñ zdrowotnych. Zgodnie z art. 6 ust. 1 „Pacjent ma
prawo do œwiadczeñ zdrowotnych odpowiadaj¹cych wymaganiom aktualnej
wiedzy medycznej”.
W œwietle tego zapisu powa¿ne w¹tpliwoœci budzi art. 45 ustawy z dnia
5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (DzU z 2008 r.
nr 136, poz. 857), który pozwala lekarzowi ordynowaæ te œrodki farmaceutyczne
(obecnie: produkty lecznicze) i materia³y medyczne (obecnie: wyroby
medyczne), które s¹ dopuszczone do obrotu w Rzeczypospolitej Polskiej na
zasadach okreœlonych w odrêbnych przepisach. Takimi produktami leczniczymi
dopuszczonymi do obrotu w Rzeczypospolitej s¹ równie¿ tzw. produkty
lecznicze homeopatyczne.
Na mocy art. 21 ustawy z dnia 6 wrzeœnia 2001 r. – Prawo farmaceutyczne
(DzU z 2008 r. nr 45, poz. 271) produkty lecznicze homeopatyczne,
które:
1) s¹ podawane doustnie lub zewnêtrznie,
2) w oznakowaniu i ulotce nie zawieraj¹ wskazañ do stosowania,
3) charakteryzuj¹ siê odpowiednim stopniem rozcieñczenia, gwarantuj¹cym
bezpieczeñstwo stosowania, to jest nie zawieraj¹ wiêcej ni¿
1/10 000 czêœci roztworu macierzystego lub nie wiêcej ni¿ 1/100 najmniejszej
dawki substancji czynnej zawartej w produkcie leczniczym
wydawanym na podstawie recepty – podlegaj¹ uproszczonej procedurze
dopuszczenia do obrotu.
W praktyce oznacza to, i¿ na mocy art. 21 ust. 7 produkty lecznicze
homeopatyczne nie wymagaj¹ dowodów skutecznoœci terapeutycznej. Brak
takiego dowodu skutecznoœci terapeutycznej jednoznacznie przes¹dza, i¿
produkty takie nie spe³niaj¹ kryterium wymagañ aktualnej wiedzy medycznej,
wiêc stosowanie ich przez lekarzy jest niezgodne z art. 6 ust. 1 ustawy
o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta i powinno byæ zabronione.
Dodatkowym argumentem przeciwko stosowaniu produktów homeopatycznych
jest Kodeks Etyki Lekarskiej, który w art. 57 stanowi, i¿ „lekarzowi
nie wolno pos³ugiwaæ siê metodami uznanymi przez naukê za szkodliwe,
bezwartoœciowe lub niezweryfikowanymi naukowo”.
Powy¿sza analiza wskazuje, i¿ istnieje koniecznoœæ wprowadzenia
zmian w ustawie z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza
dentysty, w szczególnoœci art. 45, w taki sposób, aby jednoznacznie
wy³¹czyæ mo¿liwoœæ stosowania przez lekarzy œrodków, które nie zosta³y
zweryfikowane metodami naukowymi, a w szczególnoœci œrodków
homeopatycznych. Takie zmiany by³yby wype³nieniem konstytucyjnej
gwarancji ochrony zdrowia obywateli, która znajduje swój wyraz w art. 68
ust. 1 ustawy zasadniczej.
Bêdê wdziêczny za przekazanie informacji o stanowisku Rady Ministrów
i Ministerstwa Zdrowia w sprawie stosowania przez lekarzy medycyny
niezgodnych z wiedz¹ medyczn¹ œrodków homeopatycznych. Proszê równie¿
o wskazanie, kiedy pacjenci bêd¹ mieli ustawow¹ gwarancjê, i¿ ich prawa
bêd¹ przestrzegane, a lekarze, do których zwracaj¹ siê o pomoc, okazuj¹c im
zaufanie, nie bêd¹ tego zaufania nadu¿ywaæ, ordynuj¹c œrodki, co do których
skutecznoœci nie ma ¿adnych dowodów.
Sprawa ta ma ogromny wp³yw na zaufanie Polaków do systemu ochrony
zdrowia, dlatego liczê na szybkie zajêcie stanowiska przez Pani¹ Minister.
Z szacunkiem
W³adys³aw Dajczak