Odpowiedzi - Senat RP - Senat Rzeczypospolitej Polskiej

More documents

Recommendations

Info

252 39. posiedzenie <strong>Senat</strong>u w dniu 31 lipca 2009 r. 1 stycznia 2012 roku zakazu stosowania niezmodyfikowanych klatek podkreœlaj¹c, ¿e zdaniem tego œrodowiska bêdzie to mia³o negatywne skutki ekonomiczne. Jednoczeœnie przedstawiciel Polski zwróci³ uwagê na fakt, i¿ podniesienie standardów dobrostanu zwierz¹t bêdzie wi¹za³o siê z podwy¿szeniem kosztów produkcji, a w zwi¹zku z tym cen jaj konsumpcyjnych. W podsumowaniu posiedzenia Prezydencja s³oweñska przyjmuj¹c do wiadomoœci ww. komunikat Komisji zaleci³a, z uwagi na ró¿ne zdania poszczególnych pañstw cz³onkowskich, jego przes³anie do Komitetu Ekonomicznego w celu oceny wp³ywu wdro¿enia terminów zawartych w dyrektywie 1999/74/WE na sytuacjê ekonomiczn¹ gospodarstw produkuj¹cych jaja konsumpcyjne. Jednoczeœnie uprzejmie informujê Pana Marsza³ka, ¿e pomimo starañ organizacji drobiarskich z kilku pañstw cz³onkowskich, w tym z Francji, Hiszpanii i Polski, o przed³u¿enie u¿ytkowania klatek niezmodyfikowanych, w ostatecznym Komunikacie Komisji do Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 marca 2009 r. w sprawie ró¿nych systemów chowu kur niosek, w szczególnoœci objêtych dyrektyw¹ 1999/74/WE Komisja zauwa¿a – „Ka¿de odsuniêcie terminu wprowadzenia zakazu stosowania nieulepszonych klatek zak³óci³oby zasady konkurencji i odbywa³oby siê ze szkod¹ dla tych producentów, którzy ju¿ dziœ zainwestowali w systemy alternatywne lub klatek ulepszonych oznaczaj¹ce rozwój naukowy i technologiczny”. Ponadto Komunikat ten zawiera stwierdzenie, i¿ „W oparciu o badania naukowe nie zaleca siê wprowadzania zmian w aktualnych przepisach dyrektywy 1999/74/WE”. Ponadto podczas 115. posiedzenia Komitetu Zarz¹dzaj¹cego ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych Sektora Produktów Zwierzêcych w dniu 23 lipca 2009 r. mia³a miejsce dyskusja dotycz¹ca wniosków p³yn¹cych z ankiet zawieraj¹cych dane o produkcji jaj pochodz¹cych od kur utrzymywanych w klatkach ulepszonych, w podsumowaniu której Komisja Europejska zauwa¿y³a, ¿e nie przewiduje ¿adnego wyd³u¿enia terminów zawartych w dyrektywie 1999/74/WE w zakresie terminu wejœcia w ¿ycie obowi¹zku utrzymywania kur w klatkach ulepszonych, a ponadto poinformowa³a, i¿ ¿aden kraj cz³onkowski o to nie wnioskuje. Jednoczeœnie uprzejmie informujê Pana Marsza³ka, ¿e wymiana klatek niezmodyfikowanych na nowe, spe³niaj¹ce warunki rozporz¹dzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 wrzeœnia 2003 r. w sprawie minimalnych warunków utrzymywania poszczególnych gatunków zwierz¹t gospodarskich mo¿e odbywaæ siê: 1) przy wykorzystaniu kredytów z dop³atami Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa do oprocentowania, udzielanych na dostosowanie do wymogów UE dotycz¹cych utrzymywania kur nieœnych w klatkach bateryjnych poprzez modernizacjê klatek bateryjnych, w ramach funkcjonuj¹cych linii kredytowych, 2) z wykorzystaniem pomocy udzielanej w ramach dzia³ania „Modernizacja gospodarstw rolnych”, na zasadach okreœlonych w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013 (finansowanym ze œrodków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich i z bud¿etu pañstwa) oraz w rozporz¹dzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 paŸdziernika 2007 r. wsprawie szczegó³owych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach dzia³ania „Modernizacja gospodarstw rolnych” objêtego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013 (do 2006 roku mog³a odbywaæ siê z wykorzystaniem pomocy udzielanej w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego „Restrukturyzacja i modernizacja sektora ¿ywnoœciowego oraz rozwój obszarów wiejskich 2004–2006” Dzia³anie 1 pt. Inwestycje w gospodarstwach rolnych). Zgodnie z informacjami ARiMR obecnie s¹ niesp³acone 53 kredyty zaci¹gniête w latach 1996–2003 przez producentów jaj konsumpcyjnych na wyposa¿enie kurników w klatki niezmodyfikowane, przy czym 12 z tych kredytów ma byæ sp³aconych do roku 2012. Nale¿y zauwa¿yæ, ¿e póŸniejsze wprowadzenie obowi¹zku u¿ytkowania jedynie klatek zmodyfikowanych mo¿e byæ korzystne tylko dla czêœci producentów jaj konsumpcyjnych, którzy nie widzieli potrzeby doskonalenia metod i systemów produkcji, i nie pokrywaæ siê z ogólnym interesem polskiego sektora drobiarskiego. Informacje dotycz¹ce terminu wprowadzenia ww. obowi¹zku by³y dla wielu producentów sygna³em do
39. posiedzenie <strong>Senat</strong>u w dniu 31 lipca 2009 r. 253 zaplanowania i realizowania inwestycji zmierzaj¹cych do wyposa¿enia kurników w klatki zmodyfikowane celem dalszego prowadzenia produkcji. Prawdopodobne jest, ¿e przy póŸniejszym terminie wprowadzenia ww. obowi¹zku poczynione inwestycje okaza³yby siê zbêdne, a koszty nadmiernym obci¹¿eniem dla czêœci producentów, mog¹cym w skrajnym przypadku doprowadziæ do ich wypadniêcia z rynku. Skutki wyd³u- ¿enia okresu u¿ytkowania klatek niezmodyfikowanych dotknê³yby wiêc podmioty, które inwestowa³y w unowoczeœnienie produkcji i poprawê dobrostanu utrzymywanych kur. Zgodnie z aktualnymi danymi G³ównego Inspektoratu Weterynarii na 951 podmiotów utrzymuj¹cych kury nioski w klatkach bateryjnych 99 podmiotów (tj. 16,8%) u¿ytkuje klatki zmodyfikowane. Ponadto w Niemczech i Austrii przyspieszono, w stosunku do wymagañ okreœlonych w przepisach dyrektywy 1999/74/WE, wprowadzenie zmodyfikowanych klatek i w krajach tych ju¿ od dnia 1 stycznia 2009 roku w u¿ytkowaniu mo¿e byæ tylko ten typ klatek. Wiele sieci supermarketów sygnalizuj¹c wycofywanie siê ze sprzeda¿y jaj produkowanych w klatkach wskazuje na mo¿liwoœæ pojawienia siê w najbli¿szych latach znacznych problemów ze zbytem jaj produkowanych w klatkach, przy czym szczególnie mo¿e to dotyczyæ jaj produkowanych w klatkach niezmodyfikowanych. W przypadku zg³oszenia propozycji przed³u¿enia mo¿liwoœci u¿ytkowania klatek niezmodyfikowanych nale¿y siê spodziewaæ negatywnego stanowiska licznych, czêsto wp³ywowych organizacji spo³ecznych zainteresowanych jak najlepszym traktowaniem zwierz¹t. Z powa¿aniem z up. MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI Podsekretarz Stanu Tadeusz Nalewajk
Page 1:
Senat Rzeczypospolitej Polskiej VII
Page 4 and 5:
ODPOWIEDZI NA OŒWIADCZENIA z³o¿o
Page 7 and 8:
38. posiedzenie Senatu w dniu 16 li
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
jedynie od dobrej woli organów PZ
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Oœwiadczenie senatora Macieja Grub
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Oœwiadczenie senatora Krzysztofa K
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
OdpowiedŸ 38. posiedzenie Senatu w
Page 85 and 86:
Oœwiadczenie senatora Eryka Smulew
Page 87 and 88:
Oœwiadczenie senatora Eryka Smulew
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Zwracamy siê zatem do Pana Ministr
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Oœwiadczenie senatora Grzegorza Wo
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Oœwiadczenie senatora Piotra Zient
Page 125:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
dy podejmowa³ decyzjê o wycofaniu
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Oœwiadczenie senatora Józefa Berg
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Oœwiadczenie senatora Marka Konopk
Page 187 and 188:
Oœwiadczenie senatora Marka Konopk
Page 189 and 190:
Oœwiadczenie senatora S³awomira K
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202: oddzia³ywañ. Dotyczy on tak¿e ja
Page 203 and 204: 39. posiedzenie Senatu w dniu 31 li
Page 205 and 206: oœrodku socjoterapii (Dz. U. Nr 17
Page 209 and 210: trudnym czasie, jakim jest okres zw
Page 211 and 212: Oœwiadczenie senatora Rafa³a Much
Page 213 and 214: Oœwiadczenie senatora Andrzeja Per
Page 223 and 224: OdpowiedŸ MINISTRA SKARBU PAÑSTWA
Page 225 and 226: OdpowiedŸ 39. posiedzenie Senatu w
Page 229 and 230: Oœwiadczenie senatora Wojciecha Sk
Page 233 and 234: Oœwiadczenie senatora Eryka Smulew
Page 235 and 236: Oœwiadczenie senatora Eryka Smulew
Page 251: nia 2011 r. Zatem nasuwa siê zasad
Page 259 and 260: OdpowiedŸ 39. posiedzenie Senatu w
Page 269 and 270: Oœwiadczenie senatora Stanis³awa
show all

Odpowiedzi - Senat RP - Senat Rzeczypospolitej Polskiej

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?