Odpowiedzi - Senat RP - Senat Rzeczypospolitej Polskiej

More documents

Recommendations

Info

142 39. posiedzenie Senatu w dniu 31 lipca 2009 r. Oœwiadczenie senator Doroty Arciszewskiej-Mielewczyk skierowane do prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska Sprawa, w której chcia³abym podj¹æ interwencjê, to sprawa koniecznoœci uzyskania wyjaœnieñ w przedmiocie dzia³añ podjêtych przez pana i obecny rz¹d dotycz¹cych zadoœæuczynieñ za krzywdy wojenne doznane przez obywateli polskich ze strony Niemiec podczas II wojny œwiatowej. Otrzyma³am od prezesa Zarz¹du Stowarzyszenia Ofiar Wysiedleñ Niemieckich w Je¿owie, pana Wies³awa Olko, pisemn¹ proœbê o poparcie organizacji w kwestii mo¿liwoœci zaspokojenia roszczeñ cz³onków stowarzyszenia z tytu³u doznanych krzywd wysiedleñczych, które by³y udzia³em cz³onków stowarzyszenia podczas II wojny œwiatowej. Stowarzyszenie Ofiar Wysiedleñ Niemieckich w maju bie¿¹cego roku skierowa³o do Fundacji „Polsko-Niemieckie Pojednanie” list otwarty z proœb¹ o wyjaœnienie, czy i w razie czego jakie jeszcze dzia³ania zostan¹ przez fundacjê podjête w celu naprawienia krzywd doznanych przez cz³onków stowarzyszenia, jednak¿e do dnia dzisiejszego nie otrzyma³o ono odpowiedzi. Stowarzyszenie podkreœla, i¿ sytuacja ta nie jest niczym uzasadniona, poniewa¿ w okresie od stycznia 2006 r. do grudnia 2007 r., kiedy to przewodnicz¹cym Zarz¹du Fundacji „Polsko-Niemieckie Pojednanie” i przedstawicielem rz¹du RP w kuratorium niemieckiej Fundacji „Pamiêæ, Odpowiedzialnoœæ, Przysz³oœæ” by³ pan profesor Mariusz Muszyñski, wnioskodawcy otrzymywali odpowiedzi na kierowane zapytania. Podkreœlaj¹ równie¿, i¿ byli bardzo zadowoleni ze sposobu prowadzenia przez profesora Muszyñskiego spraw fundacji w zakresie zadoœæuczynieñ za krzywdy doznane przez Polaków w okresie II wojny œwiatowej. Podobn¹ proœbê o uzyskanie stosownych wyjaœnieñ co do trybu i sposobu zaspokajania roszczeñ Polaków pokrzywdzonych w okresie II wojny œwiatowej wystosowali do mnie w czerwcu bie¿¹cego roku cz³onkowie Stowarzyszenia Gdynian Wysiedlonych, którzy jednak¿e dodatkowo pytaj¹ o postêpowanie s¹dowe w przedmiocie uniewa¿nienia uchwa³y kuratorium z dnia 11 czerwca 2007 r. w sprawie przeznaczenia 6 milionów euro na program dokumentacyjny „Praca przymusowa jako zadanie dla pamiêci”. Wed³ug prezesa Stowarzyszenia Gdynian Wysiedlonych, pana Benedykta Wietrzykowskiego, w³adze niemieckie, które w procesie wyp³at pomocy humanitarnej dla ofiar wojny nie raczy³y uwzglêdniæ wyrzucanych z domów, pozbawianych maj¹tków i przeœladowanych gdynian, w drodze tej uchwa³y zagarnê³y dodatkowe 6 milionów euro, choæ z mocy samego prawa niemieckiego œrodki te powinny byæ przekazane na rzecz polskich ofiar. Z tego powodu Stowarzyszenie Gdynian Wysiedlonych, maj¹c wsparcie profesora Muszyñskiego, wyst¹pi³o w listopadzie 2007 r. do s¹du administracyjnego w Berlinie z wnioskiem o uniewa¿nienie tej uchwa³y. Niestety, jak zauwa¿aj¹ oba stowarzyszenia, profesor Muszyñski posadê pe³nomocnika oraz prezesa Fundacji „Polsko-Niemieckie Pojednanie” i stanowisko w kuratorium niemieckiej fundacji straci³ po przejêciu w³adzy przez Platformê Obywatelsk¹. Efekt jest taki, ¿e Stowarzyszenie Ofiar Wysiedleñ Niemieckich nie mo¿e doprosiæ siê odpowiedzi na pisma kierowane do tego organu. Z kolei cz³onków Stowarzyszenia Gdynian Wysiedlonych bulwersowa- ³a postawa w³adz polskich, w tym urzêdników Ministerstwa Spraw Zagranicznych, wykazuj¹cych niczym nieuzasadnion¹ i niezrozumia³¹ bezczynnoœæ w postêpowaniu s¹dowym w przedmiocie uniewa¿nienia uchwa³y, czemu notabene cz³onkowie stowarzyszenia dali wyraz w liœcie otwartym skierowanym do pana premiera w dniu 13 maja 2008 r. Jednak nieodpowiadanie przez fundacjê na pisma Stowarzyszenia Ofiar Wysiedleñ Niemieckich czy zmiany personalne w fundacji nie stanowi¹ g³ównego problemu cz³onków stowarzyszenia oraz Polaków poszkodowanych przez Niemców podczas II wojny œwiatowej. Prawdziwym problemem i zagadk¹ jest wycofanie siê obecnego rz¹du ze sprawy s¹dowej w przedmiocie uniewa¿nienia uchwa³y oraz przysz³oœæ ewentualnych rekompensat nale¿nych z tytu³u doznanych krzywd. Jakie powody – oczywiœcie interesuj¹ mnie wy³¹cznie te merytoryczne i racjonalnie uzasadnione – przyœwieca³y panu premierowi w momencie, kie-
dy podejmowa³ decyzjê o wycofaniu siê ze sporu s¹dowego w przedmiotowej sprawie? Dlaczego minister Sikorski nie pod¹¿y³ œladami swojej poprzedniczki i nie wyda³ nowemu przedstawicielowi rz¹du Rzeczypospolitej w kuratorium niemieckiej fundacji, panu profesorowi Jerzemu Kranzowi, polecenia w³¹czenia siê do postêpowania? Czy pan premier zdaje sobie sprawê, ¿e chêæ poprawienia stosunków polsko-niemieckich za wszelk¹ cenê, poprzez ukradkowe wycofanie siê metod¹ bezczynnoœci z umo¿liwienia dokonania przez niezawis³y i niezale¿ny organ s¹dowy oceny sporu spowodowa³a, ¿e w Polsce pozosta³a du¿a grupa ludzi, którym dzia³anie pana premiera zamknê³o mo¿liwoœæ otrzymania godziwego lub wrêcz jakiegokolwiek zadoœæuczynienia za doznane krzywdy wyrz¹dzone podczas II wojny œwiatowej przez Niemcy? Czy pan premier zdaje sobie sprawê z faktu, i¿ nadal ogromna rzesza poszkodowanych, w tym miêdzy innymi ma³oletnie ofiary wojny czy wysiedleni, nie otrzyma³a jakichkolwiek rekompensat? Za szczególn¹ hipokryzjê uwa¿am to, i¿ z jednej strony podejmuje pan decyzjê o wycofaniu siê ze sporu, który móg³by zakoñczyæ siê wyjaœnieniem nieprawid³owoœci w funkcjonowaniu fundacji, odnalezieniem dodatkowych funduszy na rekompensaty, a z drugiej strony pana ministrowie odpowiadaj¹ na moje pytania w sprawie odszkodowañ dla ma³oletnich ofiar wojny, i¿ nie ma na takowe pieniêdzy. No pewnie, ¿e nie ma, bo jak maj¹ siê znaleŸæ fundusze, skoro polski rz¹d dobrowolnie wycofuje siê z mo¿liwoœci ich odzyskania – zaznaczam, ¿e to jest 420 milionów euro – a nadto nie podejmuje jakichkolwiek rozmów w sprawie dalszych zadoœæuczynieñ za krzywdy wyrz¹dzone Polakom przez Niemcy podczas II wojny œwiatowej, które to rekompensaty zosta³yby wyp³acone wszystkim poszkodowanym i w godziwej wysokoœci? Wobec tego, a tak¿e w celu przedstawienia stanowiska pana premiera cz³onkom stowarzyszeñ, proszê o wyczerpuj¹ce odpowiedzi na wszystkie powy¿sze pytania, a dodatkowo – o wskazanie, jak pan premier zamierza za- ³atwiæ sprawê zadoœæuczynieñ i czy w ogóle bêdzie pan i pañski rz¹d podejmowa³ jakiekolwiek dzia³ania w przedmiotowym zakresie. Je¿eli tak, to proszê wskazaæ, jakie dzia³ania bêd¹ podjête i w jakim terminie. OdpowiedŸ MINISTRA SKARBU PAÑSTWA 39. posiedzenie Senatu w dniu 31 lipca 2009 r. 143 Dorota Arciszewska-Mielewczyk Warszawa, 2.09.2009 r. Pan Bogdan Borusewicz Marsza³ek Senatu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marsza³ku! W odpowiedzi na Pana pismo z dnia 6 sierpnia 2009 r., sygn. BPS/DSK-043- -1895/09 nades³ane z upowa¿nienia Prezesa Rady Ministrów za pismem z dnia 10 sierpnia 2009 r. (sygn. DSPA 4813-44/09) do Ministerstwa Skarbu Pañstwa jako organu pe³ni¹cego nadzór nad Fundacj¹ „Polsko-Niemieckie Pojednanie” (FPNP), uprzejmie informujê, ¿e zwróci³em siê do FPNP z proœb¹ o udzielenie wyjaœnieñ odnoœnie do problemów poruszanych w oœwiadczeniu z³o¿onym przez senator Dorotê
Page 1:
Senat Rzeczypospolitej Polskiej VII
Page 4 and 5:
ODPOWIEDZI NA OŒWIADCZENIA z³o¿o
Page 7 and 8:
38. posiedzenie Senatu w dniu 16 li
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
jedynie od dobrej woli organów PZ
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Oœwiadczenie senatora Macieja Grub
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Oœwiadczenie senatora Krzysztofa K
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
OdpowiedŸ 38. posiedzenie Senatu w
Page 85 and 86:
Oœwiadczenie senatora Eryka Smulew
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92: 38. posiedzenie Senatu w dniu 16 li
Page 97 and 98: Zwracamy siê zatem do Pana Ministr
Page 107 and 108: Oœwiadczenie senatora Grzegorza Wo
Page 123 and 124: Oœwiadczenie senatora Piotra Zient
Page 125: 38. posiedzenie Senatu w dniu 16 li
Page 141: 39. posiedzenie Senatu w dniu 31 li
Page 147 and 148: Oœwiadczenie senatora Józefa Berg
Page 157 and 158: OdpowiedŸ 39. posiedzenie Senatu w
Page 175 and 176: OdpowiedŸ 39. posiedzenie Senatu w
Page 185 and 186: Oœwiadczenie senatora Marka Konopk
Page 187 and 188: Oœwiadczenie senatora Marka Konopk
Page 189 and 190: Oœwiadczenie senatora S³awomira K
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
oddzia³ywañ. Dotyczy on tak¿e ja
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
oœrodku socjoterapii (Dz. U. Nr 17
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
trudnym czasie, jakim jest okres zw
Page 211 and 212:
Oœwiadczenie senatora Rafa³a Much
Page 213 and 214:
Oœwiadczenie senatora Andrzeja Per
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
OdpowiedŸ MINISTRA SKARBU PAÑSTWA
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Oœwiadczenie senatora Wojciecha Sk
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
nia 2011 r. Zatem nasuwa siê zasad
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Oœwiadczenie senatora Stanis³awa
Page 271 and 272:
show all

Odpowiedzi - Senat RP - Senat Rzeczypospolitej Polskiej

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?