Odpowiedzi - Senat RP - Senat Rzeczypospolitej Polskiej
Odpowiedzi - Senat RP - Senat Rzeczypospolitej Polskiej
Odpowiedzi - Senat RP - Senat Rzeczypospolitej Polskiej
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
64 38. posiedzenie <strong>Senat</strong>u w dniu 16 lipca 2009 r.<br />
Przepraszamy za opóŸnienie w przedstawieniu powy¿szego dokumentu wi¹¿¹ce siê<br />
z pracami zespo³u przygotowuj¹cego treœæ ww. Stanowiska oczekuj¹cego na decyzje<br />
w³aœciwych organów pañstwowych w przedmiotowej sprawie.<br />
Za³¹cznik<br />
STANOWISKO<br />
Z wyrazami powa¿ania<br />
PREZES PZPN<br />
Grzegorz Lato<br />
Sekretarz Generalny PZPN<br />
Zdzis³aw Krêcina<br />
Zarz¹du Polskiego Zwi¹zku Pi³ki No¿nej z dnia 29.10. 2009 roku<br />
w sprawie oœwiadczenia z³o¿onego przez <strong>Senat</strong>ora Krzysztofa Kwiatkowskiego<br />
odnoœnie do nieprzyznania licencji £KS £ódŸ na grê w Ekstraklasie pi³ki no¿nej<br />
w sezonie pi³karskim 2009/2010<br />
Po przeanalizowaniu przedmiotowego oœwiadczenia <strong>Senat</strong>ora Krzysztofa Kwiatkowskiego<br />
– z³o¿onego na 38. posiedzeniu <strong>Senat</strong>u <strong>RP</strong> w dniu 16 lipca 2009 roku – Zarz¹d<br />
Polskiego Zwi¹zku Pi³ki No¿nej pragnie niniejszym stwierdziæ, co nastêpuje.<br />
1. W œwietle regulacji Europejskiej Unii Pi³karskiej (UEFA) oraz przepisów PZPN<br />
kluby pi³karskie wystêpuj¹ce w najwy¿szej klasie rozgrywkowej zobowi¹zane s¹ do<br />
uzyskiwania przed rozpoczêciem ka¿dego nowego sezonu pi³karskiego licencji na grê<br />
w rozgrywkach prowadzonych przez Ekstraklasê SA. Otrzymanie wskazanej licencji<br />
uzale¿nione jest od spe³nienia licznych wymogów natury finansowej, prawnej, sportowej,<br />
a tak¿e w zakresie posiadania odpowiedniej infrastruktury sportowej. Okolicznoœæ<br />
ta sprawia, i¿ nie mo¿na zak³adaæ automatycznego przed³u¿enia dotychczas<br />
istniej¹cej licencji, lecz konieczne jest zawsze uzyskanie nowej pozytywnej decyzji<br />
statutowego organu PZPN na bazie sk³adanej zazwyczaj przez kilka miesiêcy dokumentacji<br />
licencyjnej.<br />
2. Ani Zarz¹d PZPN, ani te¿ dzia³aj¹ca w okresie pomiêdzy jego posiedzeniami Komisja<br />
ds. Nag³ych nie mog¹ w ¿aden sposób ingerowaæ w dzia³alnoœæ komisji licencyjnych<br />
jako odrêbnych organów jurysdykcyjnych Zwi¹zku. Wykluczaj¹ to zarówno<br />
cytowane unormowania UEFA, jak i postanowienia statutowe Zwi¹zku. Wskazane organy<br />
nie s¹ równie¿ w³adne oceniaæ rozstrzygniêæ Komisji Licencyjnej ds. Klubów Ekstraklasy<br />
oraz Komisji Odwo³awczej ds. Licencji Klubowych, poddanych – na<br />
podstawie art. 6 ust. 7 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o sporcie kwalifikowanym –<br />
wy³¹cznej ocenie wojewódzkiego s¹du administracyjnego. Taki jest równie¿ stan prawny<br />
w sprawie dot. odmowy przyznania licencji £KS £ódŸ. Wydane w tym zakresie decyzje<br />
organów zwi¹zkowych stanowi¹ aktualnie przedmiot analizy ze strony Wojewódzkiego<br />
S¹du Administracyjnego w Warszawie. Przedmiotowe postêpowanie licencyjne<br />
jest równie¿ badane przez Prokuraturê Rejonow¹ dla Warszawy Œródmieœcie Pó³noc.<br />
Zarz¹d PZPN mo¿e jedynie zak³adaæ, i¿ odmowa przyznania licencji dla £KS £ódŸ nie<br />
nast¹pi³a z ma³o istotnych powodów i b³ahych b³êdów formalnych. Obserwacja dotychczasowej<br />
dzia³alnoœci wskazanych organów jurysdykcyjnych pozwala przyjmowaæ, ¿e<br />
tylko takie przyczyny nie spowodowa³yby same przez siê wydania negatywnego rozstrzygniêcia<br />
dla ³ódzkiego Klubu.
Change language