Odpowiedzi - Senat RP - Senat Rzeczypospolitej Polskiej

70 38. posiedzenie Senatu w dniu 16 lipca 2009 r.
z powy¿szym ka¿da negatywna ocena jakoœci kszta³cenia na danym kierunku i okreœlonym
poziomie kszta³cenia jest, zgodnie z art. 11 ust. 6 ww. ustawy, podstaw¹ do wydania
przez ministra w³aœciwego do spraw szkolnictwa wy¿szego decyzji cofaj¹cej lub
zawieszaj¹cej uprawnienia do prowadzenia studiów na danym kierunku i okreœlonym
poziomie kszta³cenia. W tym przypadku Minister, uwzglêdniaj¹c w szczególnoœci rodzaj
i zakres stwierdzonych naruszeñ, ma obowi¹zek wydaæ jedn¹ z ww. decyzji. Zaznaczam,
i¿ w zawiadomieniu o wszczêciu postêpowania w sprawie cofniêcia
pozwolenia na utworzenie ww. Uczelni oraz nakazu jej likwidacji nie wskazano negatywnej
oceny kszta³cenia jako ra¿¹cego naruszenia prawa. W chwili obecnej negatywna
ocena jakoœci kszta³cenia na kierunku „informatyka” na poziomie studiów pierwszego
i drugiego stopnia jest przedmiotem oddzielnego postêpowania w tym zakresie.
Odnosz¹c siê do kwestii nadania Uczelni decyzj¹ Ministra Nauki i Szkolnictwa Wy¿szego
nowej nazwy zawieraj¹cej wyraz „akademia”, precyzujemy, i¿ art. 3 ust. 5 ww.
ustawy, nie wskazuje innych warunków do zmiany nazwy w ww. zakresie, oprócz posiadania
przez jednostki organizacyjne uczelni co najmniej dwóch uprawnieñ do nadawania
stopnia naukowego doktora. W zwi¹zku z faktem, i¿ jednostki organizacyjne
Akademii Humanistyczno-Ekonomicznej w £odzi posiadaj¹ trzy takie uprawnienia,
Minister zastosowa³ ww. przepis do stanu faktycznego Uczelni.
Zwracam te¿ uwagê, i¿ uzyskanie przez Uczelniê statusu „akademii” nie tylko uprawnia
uczelniê do „do³¹czenia do elitarnego grona presti¿owych uczelni w kraju”, jak
wynika z ww. oœwiadczenia, ale obliguje równie¿ do legitymowania siê wysokim poziomem
kszta³cenia, a przede wszystkim do przestrzegania w swojej dzia³alnoœci przepisów
prawa.
Podsumowuj¹c pragnê podkreœliæ, i¿ wszczêcie postêpowania maj¹cego na celu
wyjaœnienie wszelkich w¹tpliwoœci dotycz¹cych kszta³cenia poza siedzib¹ Uczelni wynika
nie tylko z realizacji obowi¹zku nadzoru nad zgodnoœci¹ dzia³añ uczelni z przepisami
prawa, statutem i treœci¹ udzielonego pozwolenia, na³o¿onego przez ww. ustawê
z dnia 27 lipca. 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wy¿szym, ale s³u¿y w szczególnoœci interesowi
studentów, zw³aszcza w zakresie zapewnienia studentom odpowiedniej jakoœci
kszta³cenia w zamiejscowych jednostkach organizacyjnych. Decyzja, w ww. sprawie,
uwzglêdniaj¹ca przede wszystkim dobro studentów Uczelni, zostanie podjêta po przeanalizowaniu
wszystkich zgromadzonych dowodów w sprawie.
£¹czê wyrazy szacunku
z up. MINISTRA
Podsekretarz Stanu
Gra¿yna Prawelska-Skrzypek