Odpowiedzi - Senat RP - Senat Rzeczypospolitej Polskiej

More documents

Recommendations

Info

158 39. posiedzenie <strong>Senat</strong>u w dniu 31 lipca 2009 r. w granicach 25 000–30 000. WskaŸnik czêstoœci wystêpowania SM wynosi w Polsce œrednio 60/100 000, czyli szacunkowo w ca³ym kraju choruje ok. 27 000 osób. Odnosz¹c powy¿sze dane do informacji o liczbie pacjentów leczonych lekami immunomoduluj¹cymi w ramach programu terapeutycznego „Leczenie stwardnienia rozsianego” finansowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia, tj. (dane z dnia 5 maja 2009 r.) w 2006 r. 1 555 osób (interferonem beta – 1 323 osób, octanem glatirameru – 232 osób), w 2007 r. 2 145 osób (interferonem beta – 1 745 osób, octanem glatirameru – 400 osób), 2008 r. – 2 885 osób (interferonem beta – 2 496 osób, octanem glatirameru – 389 osób), wynika, i¿ ok. 10% pacjentów z SM ma bezp³atny dostêp do nowoczesnej terapii immunomoduluj¹cej. Wprowadzenie szczegó³owych kryteriów w³¹czenia do terapeutycznego programu zdrowotnego NFZ „Leczenie stwardnienia rozsianego” oraz ograniczenie czasu leczenia w ramach programu wymusza koniecznoœæ zapewnienia równego dostêpu do leczenia w ramach programu terapeutycznego, przy ograniczonych œrodkach na realizacjê œwiadczeñ opieki zdrowotnej. Takie postêpowanie zapewni wszystkim pacjentom spe³niaj¹cym kryteria w³¹czenia, dostêp, wzglêdnie bez zbêdnej zw³oki, do leczenia drogimi lekami immunomoduluj¹cymi. W œwietle powy¿szego zniesienie czasu leczenia w ramach programu oraz innych kryteriów ograniczaj¹cych, spowoduje niekontrolowane wyd³u¿enie i tak odleg³ego w chwili obecnej, czasu oczekiwania na leczenie w oœrodkach realizuj¹cych ww. program. Z chwil¹ rozpoczêcia przez NFZ, realizacji programu terapeutycznego leczenia stwardnienia rozsianego, w 2004 roku, wprowadzono punktowy system kwalifikacji, który wraz ze wzrostem œrodków na realizacjê powy¿szego programu, mia³ ulegaæ stopniowej modyfikacji, poprzez zmniejszanie progu punktacji, mo¿liwym do osi¹gniêcia przez pacjentów kwalifikowanych do programu. W 2006 roku próg ten zosta³ zmniejszony z 23 punktów do 21. W sytuacji obni¿onej dostêpnoœci do leczenia lekami immunomoduluj¹cymi spowodowanej brakiem dodatkowych œrodków, na terenie niektórych oddzia³ów wojewódzkich NFZ, kolejne obni¿enie progu punktacji kwalifikuj¹cej do leczenia w ramach powy¿szych programów, mog³oby skutkowaæ zwiêkszeniem populacji pacjentów kwalifikuj¹cych siê do leczenia w ramach ww. terapeutycznego programu zdrowotnego, ale konsekwencj¹ bêdzie wyd³u¿enie czasu oczekiwania na leczenie. Odnosz¹c siê do zagadnienia zwi¹zanego z finansowaniem ze œrodków bêd¹cych w dyspozycji Ministra Zdrowia „Narodowego Programu Leczenia Chorych na Stwardnienie Rozsiane”, którego projekt zosta³ z³o¿ony przez Polskie Towarzystwo Stwardnienia Rozsianego, uprzejmie informujê, i¿ œwiadczenia dla osób z SM finansowane s¹ na zasadach analogicznych jak dla pozosta³ych grup chorych. Uprzejmie informujê, i¿ projekt programu z³o¿ony przez PTSR dotyczy zasad postêpowania z chorymi na SM. Zak³ada on podzia³ na czêœæ organizacyjno-edukacyjn¹, maj¹c¹ byæ sfinansowan¹ przez Ministra Zdrowia, oraz czêœæ diagnostyczno-leczniczo- -rehabilitacyjn¹, maj¹c¹ byæ sfinansowan¹ przez Narodowy Fundusz Zdrowia. Najwa¿niejszy aspekt projektu programu i najbardziej kosztowny (98% kosztów ca³ego projektu programu), tj. czêœæ diagnostyczno-leczniczo-rehabilitacyjna, nale¿y do kompetencji Narodowego Funduszu Zdrowia i jest obecnie realizowana na zasadzie finansowania œwiadczeñ opieki zdrowotnej w ramach umów w danym rodzaju, w tym w ramach terapeutycznego programu zdrowotnego „Leczenie stwardnienia rozsianego”. Utworzenie Centralnego Rejestru Osób z SM jest jednym z zadañ ww. projektu programu. Korzyœci z jego utworzenia s¹ dostrzegane, g³ównie ze wzglêdu, i¿ w chwili obecnej w ramach dzia³añ NFZ nie jest mo¿liwa ca³oœciowa ocena skutecznoœci leczenia oraz, co najwa¿niejsze, jego wp³ywu na zmianê potrzeb medycznych leczonych pacjentów w Polsce. Dodatkow¹ trudnoœci¹ jest fakt, ¿e w Polsce nie mo¿na jasno okreœliæ faktycznej liczby osób chorych na SM. W zwi¹zku z tym stworzenie Centralnego Rejestru Chorych na SM umo¿liwi³oby rozszerzenie informacji o wszystkich pacjentach, u których stwierdzono rozpoznanie stwardnienia rozsianego. Informacje pozyskiwane z raportów obejmuj¹cych dane z powy¿szego rejestru mog¹ byæ bardzo istotne w decy-
39. posiedzenie <strong>Senat</strong>u w dniu 31 lipca 2009 r. 159 zjach dotycz¹cych refundacji leków immunomoduluj¹cych w Polsce. Niemniej ze wzglêdu na ograniczone œrodki finansowe Minister Zdrowia musi wybraæ i sfinansowaæ te dzia³ania, które w danej chwili s¹ najbardziej priorytetowe i wa¿ne z punktu widzenia bezpieczeñstwa zdrowotnego obywateli. Z powa¿aniem z upowa¿nienia MINISTRA ZDROWIA Podsekretarz Stanu Marek Twardowski
Page 1:
Senat Rzeczypospolitej Polskiej VII
Page 4 and 5:
ODPOWIEDZI NA OŒWIADCZENIA z³o¿o
Page 7 and 8:
38. posiedzenie Senatu w dniu 16 li
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
jedynie od dobrej woli organów PZ
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Oœwiadczenie senatora Macieja Grub
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Oœwiadczenie senatora Krzysztofa K
Page 63 and 64:
Oœwiadczenie senatora Krzysztofa K
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
OdpowiedŸ 38. posiedzenie Senatu w
Page 85 and 86:
Oœwiadczenie senatora Eryka Smulew
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Zwracamy siê zatem do Pana Ministr
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108: Oœwiadczenie senatora Grzegorza Wo
Page 109 and 110: 38. posiedzenie Senatu w dniu 16 li
Page 123 and 124: Oœwiadczenie senatora Piotra Zient
Page 125: 38. posiedzenie Senatu w dniu 16 li
Page 143 and 144: dy podejmowa³ decyzjê o wycofaniu
Page 147 and 148: Oœwiadczenie senatora Józefa Berg
Page 157: OdpowiedŸ 39. posiedzenie Senatu w
Page 175 and 176: OdpowiedŸ 39. posiedzenie Senatu w
Page 185 and 186: Oœwiadczenie senatora Marka Konopk
Page 187 and 188: Oœwiadczenie senatora Marka Konopk
Page 189 and 190: Oœwiadczenie senatora S³awomira K
Page 197 and 198: Oœwiadczenie senatora Krzysztofa K
Page 201 and 202: oddzia³ywañ. Dotyczy on tak¿e ja
Page 205 and 206: oœrodku socjoterapii (Dz. U. Nr 17
Page 209 and 210:
trudnym czasie, jakim jest okres zw
Page 211 and 212:
Oœwiadczenie senatora Rafa³a Much
Page 213 and 214:
Oœwiadczenie senatora Andrzeja Per
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
OdpowiedŸ MINISTRA SKARBU PAÑSTWA
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Oœwiadczenie senatora Wojciecha Sk
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
nia 2011 r. Zatem nasuwa siê zasad
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Oœwiadczenie senatora Stanis³awa
Page 271 and 272:
show all

Odpowiedzi - Senat RP - Senat Rzeczypospolitej Polskiej

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?