Odpowiedzi - Senat RP - Senat Rzeczypospolitej Polskiej

More documents

Recommendations

Info

150 39. posiedzenie Senatu w dniu 31 lipca 2009 r. OdpowiedŸ MINISTRA ŒRODOWISKA Warszawa, 1 wrzeœnia 2009 r. Pan Bogdan Borusewicz Marsza³ek Senatu Rzeczypospolitej Polskiej Odpowiadaj¹c na pismo o sygnaturze: BPS/DSK-043-1897/09 z dnia 06.08.2009 r., w sprawie udostêpnienia dla potrzeb rekreacji zbiornika w Dobczycach, przedstawiam nastêpuj¹ce informacje i wyjaœnienia. Decyzja o ograniczeniu ruchu pieszego po koronie zapory wynika³a nie ze z³ej woli administratora obiektu, lecz z troski o bezpieczeñstwo osób korzystaj¹cych z czaszy i budowli zbiornika w celach rekreacji. Brak œrodków bud¿etowych na dodatkow¹ ochronê terenu zbiornika oraz na zagospodarowanie zanieczyszczeñ mo¿e prowadziæ do obni¿enia walorów estetycznych obiektu, a w szczególnych wypadkach – do zagro¿enia funkcjonalnoœci urz¹dzeñ. W wyniku podjêtych dzia³añ zmierzaj¹cych do zapewnienia bezpieczeñstwa obiektu, jak i osób na nim przebywaj¹cych opracowano plan ochrony zbiornika. Minister Œrodowiska wyda³ w tej sprawie decyzjê nr 2/DSO/2006 z dnia 17.03.2006 r. o zaliczeniu zapory Dobczyce do wykazu obiektów podlegaj¹cych obowi¹zkowej ochronie. Przedmiotowy zbiornik objêto równie¿ regulaminem, zatwierdzonym przez Ministra Spraw Wewnêtrznych i Administracji, w sprawie ogólnych warunków i trybu wykonywania obowi¹zkowej ochrony obiektów hydrotechnicznych. Maj¹c na uwadze znaczenie zbiornika jako atrakcji turystycznej, Regionalny Zarz¹d Gospodarki Wodnej w Krakowie oraz samorz¹d Dobczyc ustali³y wspóln¹ strategiê dzia³añ, zmierzaj¹cych do udostêpnienia korony zapory z zastrze¿eniem spe³nienia wszelkich wymogów technicznych i bezpieczeñstwa obiektu. G³ówne za³o¿enia tej strategii to opracowanie koncepcji, a nastêpnie projektu niezbêdnych zabezpieczeñ technicznych, systemu monitorowania i obiektów ma³ej architektury, realizacja projektu, opracowanie nowego planu ochrony i wprowadzenie zasad udostêpniania obiektu publicznoœci. RZGW w Krakowie podj¹³ siê opracowania koncepcji i nowego planu ochrony, a samorz¹d pokryje koszty wykonania projektu i realizacji zabezpieczeñ na koronie zapory. Wszystkie kwestie zwi¹zane z udostêpnieniem zapory do celów rekreacji zosta³y zidentyfikowane, a nastêpnie ujête w program dzia³añ samorz¹du Dobczyc oraz RZGW w Krakowie. Program ten jest realizowany bez przeszkód i opóŸnieñ. Dodatkowo informujê, ¿e RZGW w Krakowie widz¹c mo¿liwoœæ otwarcia dla ruchu pieszego od œwitu do zmroku tzw. zewnêtrznej drogi, umo¿liwiaj¹cej przemieszczanie siê wzd³u¿ zapory po lewym brzegu rzeki Raby, wyst¹pi³ w dniu 15.07.2009 r. do Ma³opolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji o wyra¿enie zgody na udostêpnienie tej drogi dla ruchu pieszego. Po uzyskaniu odpowiedniej decyzji zatwierdzaj¹cej, zewnêtrzne bramy obiektu zostan¹ otwarte. Odnosz¹c siê do poruszonej przez Pana Senatora kwestii ustanowienia nowej strefy ochronnej ujêcia wody pitnej dla miasta Krakowa, obejmuj¹cej swoim zasiêgiem zbiornik Dobczyce, uprzejmie informujê, ¿e aktualnie obowi¹zuj¹ca strefa ochronna ujêcia ustanowiona zosta³a decyzj¹ Wojewody Ma³opolskiego znak: BOA-II-hy-3623/385/92/93/ed. Zgodnie z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne, strefê ochronn¹ ujêcia wody wyznacza siê na wniosek w³aœciciela ujêcia. W zwi¹zku z tym, aby wszcz¹æ niezbêdne postêpowanie w sprawie zmiany istniej¹cej decyzji oraz ustanowienia nowej strefy ochronnej, uwzglêdniaj¹cej wymagania ochrony zasobów wodnych oraz ewentualne oczekiwania spo³eczne, niezbêdne jest wyst¹pienie w³aœciciela ujêcia z odpowiednim wnioskiem do Dyrektora RZGW w Krakowie. Wniosek taki nie wp³yn¹³ dot¹d do RZGW. Nie widzê jednak przeszkód, jakie uniemo¿liwi³yby Dyrektorowi RZGW wydanie
39. posiedzenie Senatu w dniu 31 lipca 2009 r. 151 nowej decyzji okreœlaj¹cej strefê ochronn¹ na podstawie niezbêdnych opracowañ i wniosku z³o¿onego przez w³aœciciela ujêcia wody. Niemniej jednak z posiadanych informacji wynika, ¿e w 2006 r. rozpoczê³y siê prace zwi¹zane z opracowaniem studium mo¿liwoœci zmiany funkcji zbiornika Dobczyckiego i zlewni z uwzglêdnieniem ochrony czystoœci wody w zbiorniku, w których RZGW w Krakowie bierze udzia³. Przebieg prac, Zespo³u Koordynacyjnego ds. gospodarki przestrzennej w zlewni Zbiornika Dobczyckiego, powo³anego przez Zarz¹d Województwa Ma³opolskiego, jest na bie¿¹co monitorowany przez RZGW w Krakowie. MINISTER ŒRODOWISKA Maciej Nowicki
Page 1:
Senat Rzeczypospolitej Polskiej VII
Page 4 and 5:
ODPOWIEDZI NA OŒWIADCZENIA z³o¿o
Page 7 and 8:
38. posiedzenie Senatu w dniu 16 li
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
jedynie od dobrej woli organów PZ
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Oœwiadczenie senatora Macieja Grub
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Oœwiadczenie senatora Krzysztofa K
Page 63 and 64:
Oœwiadczenie senatora Krzysztofa K
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
OdpowiedŸ 38. posiedzenie Senatu w
Page 85 and 86:
Oœwiadczenie senatora Eryka Smulew
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Zwracamy siê zatem do Pana Ministr
Page 99 and 100: 38. posiedzenie Senatu w dniu 16 li
Page 107 and 108: Oœwiadczenie senatora Grzegorza Wo
Page 123 and 124: Oœwiadczenie senatora Piotra Zient
Page 125: 38. posiedzenie Senatu w dniu 16 li
Page 143 and 144: dy podejmowa³ decyzjê o wycofaniu
Page 147 and 148: Oœwiadczenie senatora Józefa Berg
Page 149: 39. posiedzenie Senatu w dniu 31 li
Page 157 and 158: OdpowiedŸ 39. posiedzenie Senatu w
Page 175 and 176: OdpowiedŸ 39. posiedzenie Senatu w
Page 185 and 186: Oœwiadczenie senatora Marka Konopk
Page 187 and 188: Oœwiadczenie senatora Marka Konopk
Page 189 and 190: Oœwiadczenie senatora S³awomira K
Page 197 and 198: Oœwiadczenie senatora Krzysztofa K
Page 201 and 202:
oddzia³ywañ. Dotyczy on tak¿e ja
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
oœrodku socjoterapii (Dz. U. Nr 17
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
trudnym czasie, jakim jest okres zw
Page 211 and 212:
Oœwiadczenie senatora Rafa³a Much
Page 213 and 214:
Oœwiadczenie senatora Andrzeja Per
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
OdpowiedŸ MINISTRA SKARBU PAÑSTWA
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Oœwiadczenie senatora Wojciecha Sk
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
nia 2011 r. Zatem nasuwa siê zasad
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Oœwiadczenie senatora Stanis³awa
Page 271 and 272:
show all

Odpowiedzi - Senat RP - Senat Rzeczypospolitej Polskiej

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?