Odpowiedzi - Senat RP - Senat Rzeczypospolitej Polskiej
Odpowiedzi - Senat RP - Senat Rzeczypospolitej Polskiej
Odpowiedzi - Senat RP - Senat Rzeczypospolitej Polskiej
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
48 38. posiedzenie <strong>Senat</strong>u w dniu 16 lipca 2009 r.<br />
Oœwiadczenie senatora Tadeusza Gruszki<br />
skierowane do ministra rolnictwa i rozwoju wsi Marka Sawickiego<br />
Szanowny Panie Ministrze!<br />
Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie<br />
dochodzi od R. i A.G. roszczeñ na podstawie wyroku S¹du Apelacyjnego w P.<br />
z dnia 18 lutego 2003 r. sygn. akt I ACa 1235/02. Podstawê dochodzonych<br />
roszczeñ stanowi umowa o kredyt bankowy z dnia 8 paŸdziernika 1990 r.<br />
zawarta z Bankiem Spó³dzielczym w M. na kwotê 100 tysiêcy z³. Przedmiotowy<br />
kredyt nie zosta³ sp³acony i bank w dniu 3 listopada 1992 r. wyda³ tak<br />
zwany certyfikat wierzytelnoœci oraz zby³ znaczn¹ czêœæ wierzytelnoœci na<br />
rzecz Gospodarczego Banku Wielkopolskiego SA w P., dzia³aj¹cego w imieniu<br />
i na rzecz Funduszu Restrukturyzacji i Odd³u¿enia Rolnictwa. W dniu<br />
1 grudnia 1992 r. po¿yczkobiorcy zawarli ze Skarbem Pañstwa umowê<br />
o sp³atê zrestrukturyzowanego d³ugu.<br />
Po¿yczkobiorcy w trakcie dzia³añ maj¹cych na celu restrukturyzacjê<br />
zobowi¹zañ, prowadz¹c rozmowy z pracownikami Agencji Restrukturyzacji<br />
i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie, uzyskali zapewnienie, ¿e ich wierzytelnoœæ<br />
bêdzie podlega³a restrukturyzacji. Ale pomimo zapewnieñ uzyskanych<br />
od urzêdników nie otrzymali stosownej pomocy, a ich zad³u¿enie nie<br />
zosta³o ujête w planie restrukturyzacji, o czym zostali zawiadomieni przez<br />
Bank Spó³dzielczy w M. pismem z dnia 2 kwietnia 1993 r. W ocenie po¿yczkobiorców<br />
mogli oni zostaæ wprowadzeni w b³¹d przez pracowników agencji,<br />
a tym samym nara¿ono ich na szkodê. Obecnie przeciwko wymienionym<br />
osobom jest prowadzone postêpowanie egzekucyjne przez komornika<br />
s¹dowego dzia³aj¹cego przy S¹dzie Rejonowym w G. pod sygnatur¹ KM 1568/03;<br />
KM 349/03; KM 419/03, którego przedmiotem jest nieruchomoœæ po³o¿ona<br />
w miejscowoœci P. gmina M. stanowi¹ca ich miejsce zamieszkania.<br />
Wobec tego s³uszne wydaje siê zbadanie sprawy w zakresie zasadnoœci<br />
dochodzonych roszczeñ przez agencjê, zw³aszcza, ¿e S¹d Rejonowy w G.<br />
postanowieniem z dnia 26 listopada 1998 r. sygn. akt I Co 639/98 odmówi³<br />
nadania klauzuli wykonalnoœci bankowemu tytu³owi egzekucyjnemu<br />
wystawionemu przez Gospodarczy Bank Wielkopolski SA w P. przeciwko R.<br />
i A.G.<br />
W zwi¹zku z tym proszê Pana Ministra o podjêcie czynnoœci<br />
wyjaœniaj¹cych w zakresie ustalenia zasadnoœci dochodzonych roszczeñ<br />
przez Agencjê Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie od R.<br />
i A.G. oraz o ustalenie, czy po¿yczkobiorcy uzyskali nale¿yt¹ pomoc ze strony<br />
urzêdników agencji.<br />
OdpowiedŸ<br />
Z wyrazami szacunku<br />
Tadeusz Gruszka<br />
Warszawa, 2009.08.05<br />
Pan<br />
Bogdan Borusewicz<br />
Marsza³ek <strong>Senat</strong>u<br />
<strong>Rzeczypospolitej</strong> <strong>Polskiej</strong><br />
Szanowny Panie Marsza³ku,<br />
w zwi¹zku z przes³anym przy piœmie z dnia 24 lipca 2009 r. znak BPS/DSK-043-<br />
-1862/09 oœwiadczeniem z³o¿onym przez senatora Tadeusza Gruszkê podczas 38. po-
Change language