Fallbeispiel für WU-Vorlesung - Rechtsfragen der elektronischen ...

Bei der Auswahl der zur Verfügung stehenden Regulierungsinstrumente für den gegenständlichen
Markt ist darauf abzustellen, ob die teilweise oder vollständige Auferlegung aller existierenden
Vorleistungsregulierungsinstrumente dazu geeignet erscheint, die auf dem gegenständlichen
Endkundenmarkt festgestellten Wettbewerbsprobleme zu adressieren (Primat
der Vorleistungsregulierung, Art. 17 Universaldienstrichtlinie bzw. § 43 TKG 2003).
Basierend auf den Zielen der Rahmenrichtlinie (Art. 8) und in Verbindung mit weiteren Bestimmungen
in den relevanten Richtlinien (v.a. Art. 8 der Richtlinie 2002/19/EG des Europäischen
Parlaments und des Rates vom 7.3.2002 über den Zugang zu elektronischen Kommunikationsnetzen
und zugehörigen Einrichtungen sowie der Zusammenschaltung (Zugangsrichtlinie)
sowie Art. 10 und 11 der Richtlinie 2002/20/EG des Europäischen Parlaments
und des Rates vom 7.3.2002 über die Genehmigung elektronischer Kommunikationsnetze
und –dienste (Genehmigungsrichtlinie) wurden von der European Regulators Group
(ERG) in Zusammenarbeit mit den Diensten der Europäischen Kommission (GD Wettbewerb
und GD Informationsgesellschaft) vier Prinzipien entwickelt, welche im Rahmen der europaweiten
Harmonisierung der Regulierung elektronischer Kommunikationsmärkte zu berücksichtigen
sind.
Dieses – rechtlich unverbindliche - Dokument trägt den Titel “ERG Common Position on the
approach to appropriate remedies in the new regulatory framework”, ist unter der Internet-
Adresse http://www.erg.eu.int/doc/whatsnew/erg_0330rev1_remedies_common_position.pdf
abrufbar, und wurde der TA zugestellt (ON 33).
Die ERG wurde als beratendes Gremium der Europäischen Kommission durch den Beschluss
202/627/EG der Europäischen Kommission vom 29. Juli 2002 (ABl L 200/38,
30.07.2002) eingerichtet.
Diese Prinzipien lassen sich wie folgt festhalten (ON 32, Beilage 1, S 57ff):
7.1.1. Prinzip 1: Entscheidungen der nationalen Regulierungsbehörden sollen
wohl begründet sein und in Einklang mit den Zielen und Verpflichtungen der Richtlinien
stehen
Die Entscheidung der Regulierungsbehörde soll transparent und ausreichend begründet
sein. Durch Kooperation der nationalen Regulierungsbehörden untereinander und mit der
Europäischen Kommission soll eine konsistente Regulierungspraxis innerhalb der EU sichergestellt
werden.
Die ausgewählten Regulierungsinstrumente müssen der Natur des Wettbewerbsproblems
entsprechen. Das Aufzeigen von Wettbewerbsproblemen und den ihnen zugrundeliegenden
Ursachen erfolgt in der Marktanalyse.
Ein weiteres grundlegendes Prinzip ist das der Verhältnismäßigkeit. Die gewählte Verpflichtung
muss demnach geeignet und notwendig sein sowie das gelindeste Mittel darstellen.
Wird auf einem nach § 36 TKG 2003 definierten relevanten Markt eine SMP-Stellung festgestellt,
gilt die Vermutung, dass die Anwendung von Regulierungsinstrumenten grundsätzlich
wohlfahrtserhöhend wirkt. Dennoch muss, falls mehrere Regulierungsinstrumente (bzw.
Kombinationen von Regulierungsinstrumenten) geeignet sind, jenes gewählt werden, welches
– eine gleichwertige Zielerreichung vorausgesetzt – die geringste Belastung für das/die
betroffene/n Unternehmen darstellt. Der Vergleich zwischen verschiedenen Regulierungsinstrumenten
wird üblicherweise auf einer qualitativen Analyse beruhen, unterstützend können
gegebenenfalls auch quantitative Analysen verwendet werden.
Da bestimmte Regulierungsinstrumente erst im Laufe der Zeit ihre Wirksamkeit entfalten,
kann es erforderlich sein, in der Zwischenzeit andere/zusätzliche Regulierungsinstrumente
anzuwenden, um langfristig die Zielerreichung sicherzustellen.
52
Vorlesungsmaterialien Seite 188