Journal of Applied Knowledge Management - Felix Moedritscher
Journal of Applied Knowledge Management - Felix Moedritscher
Journal of Applied Knowledge Management - Felix Moedritscher
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Kapitel 1<br />
Einleitung<br />
Über die Notwendigkeit der Betrachtung von Wissensprozessen in<br />
Unternehmen<br />
<strong>Felix</strong> Mödritscher<br />
Institute for Information Systems and Computer Media (IICM), Graz University <strong>of</strong> Technology, und<br />
CAMPUS 02, University <strong>of</strong> <strong>Applied</strong> Sciences Degree Program in IT and IT-Marketing, Graz, Austria<br />
1.1 Motivation<br />
Die Notwendigkeit für die Beschäftigung mit Wissensmanagement wird in der Theorie – beispielsweise in<br />
Form von Zielsetzungen [Rollett 1998, S. 28ff.] oder von Problembereichen [Mödritscher 2002, S. 21ff.]<br />
– wie auch in der Praxis – zum Beispiel bei [North 1999] – <strong>of</strong>t erwähnt. Dabei ist hier nicht nur das<br />
individuelle Wissensmanagement, das zum Beispiel in [Reinmann-Rothmaier & Mandl 2000] thematisiert<br />
wird, gemeint, sondern der Fokus richtet sich primär auf die Situation in Unternehmen und Organisationen,<br />
wie die Unzahl an existierenden Modellen und Ansätzen (siehe [Nonaka & Takeuchi 1995], [Probst et<br />
al. 1999], [North 1999], [Davenport & Prusak 1997], usw.) sowie die unterschiedlichen Stoßrichtungen –<br />
wie etwa Projektmanagement [Schindler 2002], Prozessmanagement [Remus 2002], Customer Relationship<br />
<strong>Management</strong> [Scheir 2002], und viele mehr – beweisen.<br />
In der Regel versuchen diese Ansätze unabhängig davon, ob sie theoretischer oder pragmatischer Natur<br />
sind, eine verbesserte Nutzung des intellektuellem Kapitals im Unternehmen zu erreichen, indem sie<br />
branchenunabhängige Problemstellungen rund um die Ressource Wissen aufzeigen und Lösungen hierfür<br />
anbieten. Wissen selbst kann nun nach [Nonaka & Takeuchi 1995, S. 20ff.] an Mitarbeiter gebunden sein<br />
oder in formalisierter Form vorliegen. Darüber hinaus manifestiert [Probst et al. 1999, S. 39] auch, dass<br />
Wissen mehr als die Summe der individuellen Fähigkeiten und Wissensbestände ist. In diesem Sinne zählt<br />
zum intellektuellen Kapital auch die Wissensbasis eines Teams, insbesondere wenn dieses an einem gemeinsamen<br />
Prozess beteiligt ist.<br />
13