ARBEITSBERICHT - Johann Heinrich von Thünen-Institut - Bund.de

Entscheidungshilfe?36 Abschlussbericht – Ökobilanz-Basisdaten für Bauprodukte aus HolzA4 bis C1, d.h. vom Transport der Baustoffe zum Gebäude bis zum Rückbau der Baustoffe bzw. Abrissdes Gebäudes, stark von der jeweiligen Verwendung der Baustoffe im Gebäude abhängen, werden dieangenommenen Szenarien zur Entsorgung der Produkte maßgeblich durch technische, gesetzliche undwirtschaftliche Rahmenbedingungen bestimmt. Die mit den einzelnen Entsorgungswegen verbundenenUmweltwirkungen wiederum sind in der Regel von der Elementarzusammensetzung der Produkteabhängig, welche sich während der Nutzung im Gebäude nicht verändert.Grundsätzlich hat die Ökobilanzierung von Produkten den Anspruch, alle Umwelteinflüsse durch denGebrauch bzw. die Herstellung der Produkte von der Wiege bis zur Bahre (cradle to grave), also vonBereitstellung der Rohstoffe bis zur Entsorgung der Abfallstoffe am Ende des Lebenszyklus, abzubilden.Als dritte Möglichkeit der Ausgestaltung nach Norm EN 15804:2012 beschreibt eine Umweltproduktdeklarationdaher den gesamten Lebenszyklus des Produktes, die dann „von der Wiege bis zurBahre“ alle Informationen der Abschnitte A1 bis C4 enthält. Eine Ausnahme hiervon bildet das InformationsmodulD.2.2.1.2 Definition des Produktsystems nach ILCD Handbuch der EU-KommissionDie im ILCD Handbuch beschriebene Methodik kann im Prinzip universell für alle Ökobilanz-Fragestellungen verwendet werden, und legt, abgesehen von den in DIN EN ISO 14044:2006 beschriebenenAnforderungen, kein einheitliches Vorgehen bei Systemraumabgrenzungen fest.Im Zuge der Modellierung soll jedoch festgelegt werden, welche möglichen Entscheidungen auf Basisder Ergebnisse der Ökobilanz getroffen werden könnten, und welche Auswirkungen hiermit zusammenhängen.Der Anwendungsbereich einer Ökobilanz bedingt also eine Festlegung auf ihren Entscheidungskontext(decision-context situation), der wiederum die Art der Systemmodellierung undsomit auch die Systemgrenzen der Untersuchung bestimmt (EC 2010c:36 ff.). Die Qualität der Entscheidungund der Rahmen in dem sie gefällt wird, wird nach ILCD in drei verschiedene Situationenunterschieden.Tabelle 2-1: Der Entscheidungskontext: Entscheidungshilfe und Auswirkung der Umweltbewertung auf Hintergrundprozesseoder andere Systeme (EC 2010c:38)Art der Auswirkungen auf Hintergrundsystem / andere SystemeJaKeine oder geringeSituation AErheblicheSituation B„Entscheidungshilfe auf Mikroebene“„Entscheidungshilfe auf Meso/Makro-Ebene“Situation CNein"Anrechnung"(C1 bezieht Interaktionen mit anderen Systemen ein,C2 bezieht keine Interaktion mit anderen Systemen ein)