11.07.2015 Aufrufe

ARBEITSBERICHT - Johann Heinrich von Thünen-Institut - Bund.de

ARBEITSBERICHT - Johann Heinrich von Thünen-Institut - Bund.de

ARBEITSBERICHT - Johann Heinrich von Thünen-Institut - Bund.de

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN
  • Keine Tags gefunden...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

OUTINMethodik und Vorgehensweise 83Tabelle 2-15: Ergebnisse <strong>de</strong>r Mo<strong>de</strong>llierung <strong>de</strong>r PF Harz Herstellung und Verarbeitung nach eigenen Erhebungenund Sachbilanzen aus WILSON 2010a Bezugsgröße ist jeweils 1kg abgebun<strong>de</strong>ner Klebstoff.IndikatorMo<strong>de</strong>llierung(diese Studie) (A)Mo<strong>de</strong>llierungnach Wilson (B)Differenz (normiertnach CML 2001)Abweichung((A-B)/A)[%]EP 0,00106094 0,00035158 2,5392E-13 67ODP 2,26E-08 1,13E-07 7,3273E-15 -401POCP 0,000760279 0,00139239 4,3499E-13 -83GWP 2,074917124 1,64366118 3,5404E-13 21AP 0,007348278 0,00307862 8,5544E-13 58Der Vergleich mit <strong>de</strong>n <strong>von</strong> WILSON erhobenen Daten zeigt, dass die Mo<strong>de</strong>llierung auf Basis <strong>de</strong>r eigenenAngaben höhere Werte in allen Wirkungskategorien, außer bei <strong>de</strong>n Indikatoren Abbaupotential <strong>de</strong>rstratosphärischen Ozonschicht (ODP) und Bildungspotential für troposphärisches Ozon (POCP), ergibt(Tabelle 2-15). Da jedoch nach Normierung <strong>de</strong>r Ergebnisse nach CML für Deutschland (CML 2010) <strong>de</strong>rIndikator ODP an Relevanz verliert und 3 <strong>von</strong> 5 relevanten Indikatoren eine größere Umweltauswirkungzeigen, wur<strong>de</strong>n im Sinne eines konservativen Ansatzes in <strong>de</strong>r Mo<strong>de</strong>llierung die eigenen Berechnungengewählt.Tabelle 2-16:Zusammensetzung <strong>de</strong>r PRF Harze (vgl. ZEPPENFELD, GRÜNWALD 2005)StoffEinsatz[mol]molare Masse[g/mol]Masse[g]Massenanteil[%]Phenol 1 94,11124 94,11124 53,6Resorzin 0,25 110,11064 27,52766 15,7Formal<strong>de</strong>hyd 1,8 30,02598 54,046764 30,8Gesamt 175,685664 100,0Tabelle 2-17: Berechnung <strong>de</strong>r Massen für Resorzin-HerstellungStoffEinsatz[mol]molare Masse[g/mol]Masse[g]MassenanteilBenzol 1 78,11184 78,11184 0,179875859Natriumhydroxid 4 39,99634 159,98536 0,36841411Schwefelsäure 2 98,07848 196,15696 0,451710031Natriumsulfit 2 126,0412 252,0824 0,580495072Wasser 4 18 72 0,16580152Resorzin 1 110,11064 110,11064 0,25356266Gesamt 434,25416 1Bei <strong>de</strong>r Mo<strong>de</strong>llierung <strong>de</strong>r Resorzin-Herstellung wur<strong>de</strong> das auftreten<strong>de</strong> Nebenprodukt Natriumsulfit aufBasis <strong>de</strong>s ökonomischen Wertes alloziert. Hierfür wur<strong>de</strong>n Preise (je kg) <strong>von</strong> 0,32 € für Natriumsulfitund 3,46 € für Resorzin unterstellt (RBI-ICIS 2011).

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!