ARBEITSBERICHT - Johann Heinrich von Thünen-Institut - Bund.de

Methodik und Vorgehensweise 37Unter Situation A sind die Effekte auf Mikroebene zu suchen. Dies bedeutet, dass durch die anstehendeEntscheidung nur sehr geringe Rückkopplungen auf die Berechnungsgrundlage der ökobilanziellenBewertungen angenommen werden muss. Dies gilt oftmals für produktspezifische Fragestellungen,welche keine oder fast keine strukturellen Auswirkungen außerhalb des Entscheidungskontextes erwartenlassen, beispielsweise Änderungen der Produktionskapazität (EC 2010a:6). Im Gegensatz hierzuwerden für Situation B Auswirkungen auf Meso- bzw. Makroebene einkalkuliert. Hierunter verstehtman Ökobilanzergebnisse, die als Entscheidungshilfe auf strategischer Ebene dienen können. Dies betrifftbeispielsweise Rohstoffstrategien, Technologieszenarien oder Politikoptionen, die auch Änderungenin der Produktionskapazität erwarten lassen. Situation C (Anrechnung) geht schließlich davon aus,dass auf Grundlage der Ergebnisse keine Entscheidung getroffen wird, sondern dient ausschließlichder Beschreibung des betrachteten Systems. Es soll jedoch differenziert werden, ob Interaktionen mitanderen Produktsystemen einbezogen werden sollen (Situation C1) oder nicht (Situation C2). In SituationC1 können beispielsweise Recyclingpotentiale eines Produktes abgebildet werden. Tabelle 2-1zeigt einen Überblick über das Schema.Neben der Definition des Entscheidungskontextes und der damit verbundenen methodischen Rahmensetzungstrukturiert das ILCD Handbuch die verschiedenen Bereiche des betrachteten Systems inUntersysteme. Dabei wird in ein Vordergrund- und Hintergrundsystem unterschieden. Das Vordergrundsystembeinhaltet alle spezifischen und das Hintergrundsystem alle unspezifischen Aspekte desbetrachteten Systems. Spezifisch im Sinne dieser Festlegung sind alle Gesichtspunkte, die charakteristischfür das Produktsystem sind und auf den Merkmalen weniger Hersteller oder Prozesse beruhen.2.2.2 Allokation und SystemraumerweiterungBei sehr vielen Produktionsprozessen entstehen neben den Produkten, die das Ergebnis der Intentiondes Herstellungsprozesses darstellen, weitere Produkte, sogenannte Co- oder Nebenprodukte. Diesekönnen beispielsweise in anderen Produktsystemen als Rohstoff Anwendung finden oder ersetzendurch ihre Nutzung wieder andere Produkte. Ebendies findet häufig am Ende des Lebenszyklus vonProdukten statt, sofern Wertstoffe recycelt oder für die Energiegewinnung eingesetzt werden. Entferntman im Zuge einer Ökobilanzrechnung die Aufwendungen dieser Nebenprodukte und Reststoffeaus den untersuchten Systemen, spricht man von Allokation (s. Kapitel 2.1). Werden die Umweltwirkungenanderer Systeme, die mit diesen Nebenprodukten und Reststoffen interagieren, in das betrachteteSystem mit eingerechnet, spricht man von Systemraumerweiterungen.Die anzuwendende Systematik zur Bewertung dieser Nebenprodukte und Reststoffe kann nicht alleineaus der DIN EN ISO 14040 und 14044 abgeleitet werden. Die Normenreihe ist zu allgemein formuliert,als dass eine entsprechende Vorgabe erfolgen kann. Beide hier vorgestellten Richtlinien, die NormEN 15804:2012 und das ILCD Handbuch, stellen für diesem Bereich konkretere Anforderungen.DIN EN ISO 14044:2006 gibt zunächst nur einen Rahmen vor, indem eine Reihenfolge der anzuwendendenSystematik aufgestellt wird. Demnach ist jede Allokation zunächst zu vermeiden, sofern dieProzessmodule in Teilprozesse unterteilt und den Produkten eines Systems separat zugeordnet werdenkönnen. Ist dies nicht möglich, werden Systemraumerweiterungen priorisiert, die zusätzliche