Zeitlos – unvergänglich – unübertroffen - ChorPfalz online

Seite 130 ChorPfalz November/Dezember 2008
Grand Prix der Chöre - ein wirklich
seltsamer Wettbewerb. Es gibt so
viele Preise und Wettbewerbe, dass
einer mehr oder weniger gar nicht
auffällt. Ein öffentlich-rechtlicher
Preis, noch dazu ein „Großer Preis“
für Chöre, bei dem im Finale kein
Chor singen darf, was er bisher
gesungen hat, das ist freilich schon
etwas „Besonderes“.
„Grand Prix“ - bei diesem Begriff
dachte ich früher an den großen
europäischen Schlagerwettbewerb,
an Ralph Maria Siegel, an
Nicole, an „Ein bisschen Frieden“
und an die vielen Diskussionen, ob
das alles so mit rechten Dingen
zugehen würde bei der Auswahl
der deutschen Kandidaten. Schnee
von gestern, über den längst
finnische Heavy-Metal-Klänge
hinweggestampft sind!
Ein „Grand Prix der Chöre“ ist
selbstverständlich etwas ganz
anderes - dachte ich. Wenn unter
1000 Chören nur 8 (in Worten:
acht) den Weg ins Finale schaffen,
dann muss das einfach der
Canto vom Bel und der Groove
vom Feeling sein. Zugegeben, ich
bin etwas konservativ in meinen
Vorstellungen. Nicht was das
Stilistische betrifft! Da warten
1000 Jahre Chormusik jeden Tag
auf neue Begeisterung. Ich habe
mich riesig darüber gefreut, dass
es mit den „Abensternen“ auch
ein Chor aus Baden-Württemberg
ins Finale geschafft hat, und dann
- dann hab ich mich mehrfach
in der Programmzeitschrift versichert,
dass die Sendung nicht
„Musikantenstadl“ hieß, sondern
„Grand Prix der Chöre“.
Auf einen Mike Krüger als Chorfachmann
und Juryspezialisten
wäre ich selbst bei monatelangem
Nachdenken nicht gekommen,
Alexander Goebel war mir in
der Chorszene auch kein Begriff
und Jane Comerford von „Texas
Lightning“, die hat eigentlich
Ahnung von Musik - dachte ich.
Als dann Carmen Nebel ihre ersten
chorspezifischen Fragen (mit
welchen Sängerinnen im Chor der
Chorleiter schon ... hat) stellte,
kapierte ich endlich, worum es
beim „Grand Prix der Chöre“ geht:
um eine Softkopie von DSDS -
Deutschland sucht den Superchor.
Die eigentliche Show sollte die
Jury bieten, unterstützt von etwas
Nebel (Carmen), weswegen man
auch nach jedem Chorvortrag
sehnsüchtig auf „Daumen hoch“
oder „Daumen runter“ wartete.
Zugegeben, die Sprüche waren
nicht ganz so markig wie die von
Dieter Bohlen - zum Glück auch
nicht ganz so peinlich - aber mit
Sach- und Fachverstand für Chormusik
hatten sie eben so wenig
zu tun wie die Titel und Arrangements
mit den Chören, von denen
sie gesungen wurden.
Moment mal, werden Sie jetzt sagen.
Was soll das heißen? Bleiben
Sie ruhig, denn jetzt erfahren Sie
etwas, was kein Zuschauer im Saal
und im Fernsehen wusste. Auch
ich nicht:
1. Es gab für die Chöre keine Einflussnahme
auf die Auswahl des
Liedes, des Arrangements und der
Choreographie, also auch nicht
darauf, dass statt eines Swing- ein
Rock-Arrangement geschrieben
wurde.
2. Titel und Chorsatz wurden für
alle Stimmen genau vorgegeben,
dabei waren Abweichungen nicht
erlaubt.
3. Die Vorgaben der Produktion
umfassten alles, auch Brillen und
Hüte. Nichts wurde dem Zufall
überlassen. Sogar ein Ersatzchor
war bis zuletzt hinter der Bühne.
4. Die Reaktionen der Jury waren
keineswegs spontan, die Dame
und die Herren hatten sich bei
der Probe bereits kräftig Notizen
gemacht, von denen sie dann z.T.
ablasen.
5. Alle Arrangements stammten
von Klaus Levermann (Chorverband
NRW, Ressort Öffentlichkeitsarbeit
und Fortbildung):
Gewonnen hat ein Chor aus
NRW - ein Schelm, der Böses
dabei denkt. Dieser Gedanke
war unsachlich und unfair, denn
entschieden haben schließlich
die Fernsehzuschauer, oder? Das
ZDF muss sich die Kritik gefallen
lassen, mit diesem Wettbewerb
seinem öffentlich-rechtlichen
Anspruch in keiner Weise gerecht
geworden zu sein. (WolfGaNG
laYEr über die ZDF-Veranstaltung
am 13. August 2008)
§ Der eingetragene
Verein: Die vier
häufigsten
Haftungsrisiken
des Vorstands
In der Praxis ist oft festzustellen,
dass Vorstände in beängstigender
Weise ihre Geschäfte
führen und sich zum Teil bewusst
über bestehende Spielregeln
und Rahmenbedingungen
hinwegsetzen. Immer wieder
ist dabei zu hören, dass man
ja „nur ehrenamtlich tätig sei“,
und dass ein anderer „den Job“
übernehmen könne, wenn einem
das eine oder andere nicht passe.
Eine solche Einstellung ist nicht
nur kurzsichtig, sie birgt auch
erhebliche persönliche Risiken.
1. Der Vorstand verletzt seine
Pflicht zur ordnungsgemäßen
Geschäftsführung
Der Vorstand ist nach § 26 BGB
das Geschäftsführungsorgan
des Vereins bzw. für die ordnungsgemäße
Erledigung der
Geschäftsführung im Verein
verantwortlich. Kommt er dieser
Pflicht schuldhaft nicht nach
und entsteht dem Verein dadurch
ein finanzieller Schaden,
kann er vom Verein persönlich in
Anspruch genommen werden. Er
haftet dann mit seinem Privatvermögen.
2. Aufgaben- und Zuständigkeitsverteilung
sind im Verein
nicht klar geregelt
Maßgebend für die Verteilung
der Verantwortung im Verein
sind die Regelungen in der
Satzung. Der Vorstand ist verantwortlich,
dass eine klare
und eindeutige Aufgaben- und
Zuständigkeitsverteilung im
Verein vorgenommen wird.
3. Die Untergliederungen und
Abteilungen des Vereins werden
nicht ausreichend überwacht
Der Vorstand ist auch für das
Handeln der Abteilungen/Untergliederungen
des Vereins verantwortlich.
Dies gilt vor allem für
die steuerrechtlichen Pflichten
im Außenverhältnis, da der Verein
insgesamt ein einheitliches
Steuersubjekt ist.
4. Der Vorstand hat Risiken
nicht versichert
Der Vorstand muss sicherstellen,
dass er sich gegen die Risiken
der privaten Haftung ausreichend
versichert, um nicht seine
private Existenz aufs Spiel zu
setzen. (www.redmark.de/verein)
Landeschorwettbewerb
2009 in den
Startlöchern
Der 8. Landeschorwettbewerb
Rheinland-Pfalz unter der Trägerschaft
des Landesmusikrates
findet am 19. und 20. September
2009 in Bingen statt. Letzter
Anmeldetermin ist der 31. März
2009. Die Ausschreibungsunterlagen
mit u.a. Teilnahmebedingungen,
Wertungskategorien/
Wahlpflichtwerken, Wettbewerbsprogramm,
Vortragsdauer,
Literatur-Auswahlliste und dem
Anmeldeformular sowie eventuell
weitere Infos bitte anfordern
bei der Geschäftsstelle des Landesmusikrates
Rheinland-Pfalz,
Kaiserstraße 26-30, 55116 Mainz,
Tel. (06131) 22 69 12, Fax (06131)
22 81 45, eMail: info@lmr-rp.de,
I-Net: www.lmr-rp.de. (GENÖ)