Akzeptanz von Ökosystementwicklung nach natürlicher ...

28
Untersuchungsmethoden
Im Verlauf der Befragung wurden einzelne Antworten und Aussagen der
Interviewpartner immer wieder zusammengefasst und in Frageform als explizite
Interpretation zurückgegeben. Dies regt den Gesprächspartner zu weiteren
Angaben an und verhindert Fehlinterpretationen in der späteren Auswertung
(vgl. LAMNEK 1995, S. 104). Es wurde darauf geachtet, während des Interviews
passiv aufzutreten. In Fällen, in denen das Gespräch stockte, wurde versucht
auf die Situation einzugehen, ohne aber eine Bewertung oder eigene Meinung
abzugeben.
Die Interviews hatten einen als sehr unterschiedlich zu bezeichnenden
Zeitrahmen. Er reichte von knapp 40 Minuten bis zu 150 Minuten, wobei die
extrem langen Interviews oft einen stark informativen Charakter für den Autor
hatten.
Personen, die eine besondere Bedeutung für die Akzeptanz der
Wiedervernässung hatten, wurden mehrmals befragt.
4.2.2.5. Die Auswahl der zu Befragenden
Ein häufig geäußerter Kritikpunkt der qualitativen Methoden ist die
Beeinflussung der Ergebnisse durch die Auswahl der zu befragenden Personen
durch den Wissenschaftler. Die Auswahl der Interviewpartner mit der Methode
des „theoretical sampling“ kann sich unter ungünstigen Bedingungen negativ
auf die Ziele der Arbeit auswirken, da typische Argumentationsmuster oder
auch Konfliktursachen aufgrund einer zufälligen Wahl der Interviewpartner
keine Erwähnung finden. Das anzustrebende Ziel ist daher, ein möglichst
„zutreffendes Set“ der relevanten Akteure herauszufinden. Es ist der Fall
eingetreten, dass wichtige Akteure (aus welchen Gründen auch immer) nicht zu
einem Interview bereit waren. Die Aussagekraft der Arbeit ist aufrecht erhalten
worden, indem ein äquivalenter Interviewpartner gesucht, und in allen Fällen mit
einer Ausnahme auch gefunden worden ist. Die Auswahl typischer
Befragungspersonen setzt eine Vorstellung darüber voraus, was eine „typische
Person“ ist. Informelle Kontakte zu den Interviewpartnern spielen daher eine
entscheidende Bedeutung bei der Auswahl der zu Befragenden (vgl. Abs.
4.2.2.5.). Hierbei ist darauf geachtet worden, durch die (theoretische)
Vororientierung eine verzerrte Auswahl zu vermeiden (LAMNEK 1995, S. 92f).
Als besonders wichtig gilt die Offenheit (LAMNEK 1995, S. 94; vgl. MAYRING
1996, S. 16) des Forschers gegenüber Ergänzungen, z.B. der Interviewpartner.
In der vorliegenden Arbeit wurden drei relevante Systemebenen von Akteuren
angenommen:
1. Der einzelne Mensch (Anwohner),
2. Kollektive Akteure (Verbände, Behörden, Parteien, Unternehmen etc.)
und
3. Gesellschaftliche Akteure (z.B. Politik oder Wirtschaft) (vgl. HEILAND
2000, S. 242).
Da es auf jeder der Ebenen Interviewpartner gibt, die den Rückbau des Deiches
befürworten (pro Deichrückbau) oder ablehnen (contra Deichrückbau), sind es
drei Ebenen mit je zwei Abteilungen. Daraus ergeben sich sechs Gruppen.