Akzeptanz von Ökosystementwicklung nach natürlicher ...

72
Fläche 3
Diskussion
Der Bereich der Hochmoorkalotte wurde am geringsten von den
Überflutungsereignissen (1995 und Folgende) beeinflusst. Die Fläche liegt mehr
als zehn Zentimeter ü.NN und ist somit in ihren Kernbereichen von den direkten
Folgen (lang anhaltender Überstau), die anderen Teilen des
Untersuchungsgebietes stark zugesetzt haben, verschont geblieben. Im
Wesentlichen war und ist die Fläche mit einem Fichtenforst, verschiedenen
Ausprägungen des Stieleichenwaldes, Birkenaufwuchs und einigen
gehölzfreien Flächen zu beschreiben. Unterschiede aus den Jahren 1962 und
1994 lassen sich wiederum auf Änderungen der Nomenklatur zurückführen.
Lediglich der Fichtenforst kam neu in das Gebiet, es muss eine Aufforstung
kurz nach der Vegetationserfassung von HURTTIG/SCHULZE (1962) gegeben
haben.
Westlich des Schwedengestells, im Kern der alten Hochmoorfläche, stellt sich
das Gebiet 2002 fast gehölzfrei dar. 30 Jahre nach dem Deichbau von 1933
sprechen HURTTIG/SCHULZE (1962) von einem Birkenbruch. GRÜNBAUER/CHEUNG
(1994) beschreiben die Fläche mit einem dichten Birkenaufwuchs auf
Kahlschlägen eines Fichtenforstes.
Die Entwässerung des Anklamer Stadtbruchs wirkte sich auch auf das
Hochmoor aus, da es mit Gräben durchzogen ist, dadurch waren die Flächen
einem erheblichen Wasserstress ausgesetzt. Dies mag eine Erklärung für den
verstärkten Birkenaufwuchs, den GRÜNBAUER/CHEUNG (1994) kartiert haben,
sein. Logisch erscheint dann auch, dass sich die Fläche sieben Jahre nach der
Sturmflut vom 3./4. November 1995 wieder mit einem lichteren Bewuchs
darstellt, da sich die Wasserstände im Hochmoorkern erhöht haben. Es kann
somit, mit aller Vorsicht, von einer Regeneration des Hochmoores gesprochen
werden. Auch nachdem sich das Wasserregime für das Hochmoor zum
Besseren gewendet hat, stellen die Gräben eine ernste Bedrohung für die
Moorflächen dar. Soweit sie nicht vollständig verbaut sind, entwässert das Moor
bei niedrigen Wasserständen und bei Hochwasserereignissen kann durch sie
nährstoffreiches Haffwasser in die Moorflächen gelangen. Da Hochmoore
mesotroph-sauer (SUCCOW/JESCHKE 1986, S. 29; SUCCOW/JOOSTEN 2001, S.
392) sind, ist das Eindringen von nährstoffreichem Haffwasser in der
Schädlichkeit für das Moor mit einem Trockenfallen zu vergleichen.
Betrachtet man den östlichen Teil der Hochmoorkalotte (östlich des
Schwedengestells), so zeigt sich, dass sich diese Fläche über den gesamten
Betrachtungszeitraum nur sehr gering verändert hat. Unterschiede in den
Bezeichnungen von HURTTIG/SCHULZE (1962) und GRÜNBAUER/CHEUNG (1994)
sind auch hier nur auf Veränderungen in der Nomenklatur der
Vegetationsformen zurückzuführen (vgl. SUCCOW/JOOSTEN 2001). Die
Vegetation auf dieser Fläche ist sicherlich auch 2002 als Pfeifengras-Birken-
Stieleichenwald anzusprechen. Es erschien jedoch wenig sinnvoll, hier eine
Vegetationsform auszuscheiden, da zum einen die Baumschicht in einer
gesonderten Karte betrachtet wird und zum anderen die Dominanzarten der
Kraut- und Strauchschicht im Mittelpunkt der Betrachtungen standen. Das
Gebiet der Hochmoorkalotte ist die einzige Teilfläche des
Untersuchungsgebietes, in der der Wald so gut wie keinen Schaden durch die
Überstauereignisse seit November 1995 genommen hat. Der Pfeifengras-
Birken-Stieleichenwald hatte einen hohen Anteil an der Gesamtfläche des
Waldes (vgl. GRÜNBAUER/CHEUNG 1994), weite Teile sind im Jahre 2002 als