Akzeptanz von Ökosystementwicklung nach natürlicher ...

76
Diskussion
Generell ist zu sagen, dass Prognosen immer vorsichtig formuliert werden, vor
allem wenn eine Entwicklung vorhergesagt werden soll. So sind auch die zum
Teil sehr groben Angaben von NEUHAUS & PARTNER (1999) zu erklären, wo sie
doch an anderen Stellen sehr kleine Flächen ausscheiden, was wiederum eine
hohe Genauigkeit und/oder Glaubwürdigkeit vermittelt. Einige in der Prognose
dargestellte Grenzen sind nicht eindeutig nachvollziehbar. Beim Vergleich der
Fläche des nicht überfluteten Gebietes in der Prognosenkarte mit der
Höhenstufenkarte von GREMER/VEGELIN/EDOM (2000) (s. Anhang) ist nicht
erkennbar, ab welcher Höhe ü.NN die Flächen nicht überflutet werden. In
einigen Bereichen werden Gebiete, die null bis zehn Zentimeter ü.NN liegen,
nicht überflutet, während andere Bereiche sogar überflutet werden, obwohl sie
bis zu 20 Zentimeter ü.NN liegen. Dass in der Prognose keine
Vegetationsformen ausgewiesen werden, kann ihr aus den schon genannten
Gründen nicht zum Nachteil gereicht werden. Es wäre jedoch
wünschenswertwert gewesen, wenn eine Verknüpfung mit den jeweiligen
Wasserständen deutlich gemacht worden wäre.
6.2. Diskussion der sozialwissenschaftlichen Betrachtung
6.2.1. Wahl der Interviewpartner
Die Wahl der Interviewpartner war eine der schwierigsten Aufgaben der Arbeit.
Wie in den Methoden erwähnt, kann durch die Wahl der zu Befragenden eine
Beeinflussung der Ergebnisse geschehen. In der vorliegenden Arbeit wurde
dies vermieden, indem jeder Gruppe, den Befürwortern und den Gegnern, der
Deichrückverlegung eine ähnliche Anzahl von Interviewpartnern zugesprochen
wurde. Bei der Wahl der einzelnen Personen pro Gruppe wurde darauf
geachtet, Interviewpartner zu finden, die einen vergleichbaren Einfluss auf den
betrachteten Prozess hatten. Die Verschiebung des Verhältnisses von
Befürwortern und Gegnern, die eine Benachteiligung der Befürworter der
Deichrückverlegung vermuten lässt, liegt an der Tatsache, dass einige
Personen nicht zu einem Gespräch bereit (z.B. Bürgermeisterin von Bugewitz),
oder einfach nicht aufzufinden (z.B. ehemaliger Bürgermeister von Bugewitz)
waren.
6.2.2. Nutzungskonflikte
Naturschutz – Landwirtschaft
Die auf Moorstandorten wachsende Biomasse wird schon seit langer Zeit
genutzt. Um die Voraussetzungen für die Nutzung dieser Biomasse zu
verbessern, wurden in Moorgebieten schon weit in der Vergangenheit
Entwässerungsgräben und Verwallungen, später Deiche gegen
Hochwasserereignisse der angrenzenden Gewässer, z.B. des Haffes errichtet
(vgl. Abs. 2.6.). Dadurch konnten die entwässerten Gebiete gezielt
landwirtschaftlich genutzt werden.
Im Laufe der Zeit wurden in Verbindung mit diesen Deichen Schöpfwerke
errichtet und die natürliche Vorflut in größerem Umfang so verändert, dass die
Wasserstände in den eingedeichten Gebieten aktiv abgesenkt werden konnten.