Akzeptanz von Ökosystementwicklung nach natürlicher ...

Sozialwissenschaftliche Betrachtung 79
Nachdem die Entscheidung zugunsten der Variante IV gefallen war, gab es
einen Interessenten, der das Bruch kaufen wollte (MENGE 2002 mündl.; MENGEL
2002 mündl.). Es wurde nicht verkauft, jetzt läuft ein Prozess auf Entschädigung
zur Wiederaufforstung.
Nach Auffassung der Anwohner ist die „Waldferne bedeutungsvoll“ (IP-16). Sie
meinen, es wäre nicht zur Umsetzung der Variante IV gekommen, wenn der
Wald näher an der Stadt Anklam gelegen wäre, da dann eine ganze Stadt
gegen „das Sterben“ aufgestanden wäre und nicht bloß ein paar Bewohner.
„ … ,wenn der Wald vor der Stadt gewesen wäre, wäre es nie zu so etwas gekommen.
Das kann ich sagen. Da wäre der politische Druck von Seiten der Bürger so hoch
gewesen und es wäre nie zur Vernässung des Bruchs gekommen“ (IP-16). Damit
ließe sich auch ein aus anderen Arbeiten bekannter Akzeptanzkrater (vgl.
RENTSCH 1988), für das Gebiet vermuten. Teile der lokalen Bevölkerung wehren
sich gegen diese Maßnahme des Naturschutzes, die Bewohner von Anklam
kümmern sich nur wenig und Menschen von weiter weg finden es sogar gut
bzw. kommen ausdrücklich deswegen in das Gebiet (z.B. Ornithologen).
Forstwirtschaft – Landwirtschaft
Das Forstrevier Anklamer Stadtbruch war zu Zeiten der DDR und auch nach
der Wende „zu trocken“ (MENGEL mündl. 2002). So gab es zu Beginn der
Überflutung ein gemeinsames Ziel, die erneute Nutzbarmachung der Flächen.
Nach der Herstellung einer solchen wären die Probleme zwischen Land- und
Forstwirtschaft jedoch die gleichen geblieben. Ein Rückzug der Forstwirtschaft
aus den Flächen ist nicht so schnell und „unkompliziert“ zu realisieren, wie der
der Landwirtschaft. Als die Landwirte den Nutzungsverzicht erklärten (vgl. Abs.
6.2.3.), ging die Wahrscheinlichkeit der Realisierung eines Haffdeichneubaus
gegen Null. Die Landwirte waren raus und die Forstwirtschaft (Stadt Anklam)
hatte einen Wald in ihrem Besitz, in dem z.B. Buchen mit einem Alter von über
120 Jahren standen, die nicht mehr geschlagen werden konnten. Hierdurch
entstand der Stadt ein Schaden (vgl. Anhang Zeitungsartikel). Dieser Verlust
führt in Teilen der Bevölkerung zu mangelnder Akzeptanz, da „Holz, das über
Jahrzehnte gewachsen ist und gepflegt wurde, nicht mehr gewinnbringend verkauft
werden kann“ (IP-5).