Akzeptanz von Ökosystementwicklung nach natürlicher ...

Sozialwissenschaftliche Betrachtung 89
Den Menschen ist nicht erklärt worden, so hat es den Anschein, wie „schön“
das, was sich hier entwickelt, sein kann. Manche der Befragten äußerten sich
nicht grundlegend negativ zu den Entwicklungen der Wiedervernässung. „Ich bin
offen dafür, was daraus wird. Aber dazu muss ich informiert werden“ (IP-11).
Ruth Schiller versprach nach einer umstrittenen Wahl zur Bürgermeisterin von
Bugewitz mehr Transparenz bei den Entscheidungen des Amtes (AZ
10.07.1999, vgl. Anhang). Dieser vollmundigen Ankündigung kam sie leider,
aus welchen Gründen auch immer, nicht nach. Sie war nicht zu einem Interview
bereit.
Wahrnehmungsblockaden
Dies scheint ein Phänomen zu sein, das man sicherlich auch der aus der
pädagogischen Psychologie (vgl. z.B. WEIDENMANN/KRAPP 2001) stammenden
Kategorie der Subjektiven Theorien hätte zuordnen können. In der Arbeit wird
jedoch gänzlich auf diese Kategorie verzichtet, da sie eine weitere Unterteilung
der Ergebnisse und damit eine Zergliederung der Arbeit zur Folge gehabt hätte.
Die Bezeichnung Wahrnehmungsblockaden erscheit zudem den Aussagen der
Befragten besser Rechnung zu tragen, als die doch sehr psychologische
Kategorie der Subjektiven Theorien. In der vorliegenden Arbeit stellen sich die
Ursachen der Akzeptanzprobleme klar dar.
Mauschelei - Gerüchte
Die Interviews waren voll von Anschuldigungen, Unterstellungen und Angriffen
gegen Einzelpersonen (vgl. Pers. Folgekonflikte) und die Verwaltung. Die
Beteiligten warfen sich gegenseitig Bestechung und Überschreitung der
Amtsbefugnisse vor. Um den Konflikt durch die Arbeit nicht erneut zu
entfachen, wird auf eine weitere Nennung von Anschuldigen verzichtet. Die in
den Ergebnissen genannten, sollen reichen, um das hier vorhandene
Misstrauen zu verdeutlichen.
Die in den Ergebnissen geforderte Staatsexamens- oder sogar Doktorarbeit der
Rechts- und Staatswissenschaftlichen Fakultät bringt das Misstrauen auf den
Punkt.
Persönliche Folgekonflikte
Die „treibenden Kraft des Vereins“ (Bugewitzer-Haffdeich-Zone) und damit des
Widerstandes gegen die Deichrückverlegung, war nach Aussage von IP-10 „zu
100% der Vorsitzende“.
Dieser Enthusiasmus, so wird behauptet (IP-3 & 4) liegt in der Entlassung der
betreffenden Person aus den Diensten der Agrar GmbH Ducherow und des
Amtes Ducherow. Letztere ging auch durch die Presse und wurde vor dem
Landgericht in Greifswald verhandelt.
Wäre es, so wird weiter berichtet (IP-17), zu einer Umsetzung der Variante II
gekommen, so hätte „Der Vorsitzende“ diese geplant und damit viel Geld
verdient. Ihm wird unterstellt, nur aus diesem Motiv heraus gegen die
Rückverlegung des Deiches agiert zu haben. „Einzelne haben gezielt die
Menschen falsch informiert, um einen privaten Feldzug führen zu können“ (IP-3).
Sollte dies zutreffen, würde sich der Kreis schließen und es würde wirklich nur
um „monetäre Werte“ gehen.