Akzeptanz von Ökosystementwicklung nach natürlicher ...

Vegetationserfassung und Vegetationsentwicklung 39
Da das Hochmoor von Gräben durchzogen ist (s. Anhang), wirkte die
Entwässerung des Anklamer Stadtbruches auch auf diese Flächen. Durch die
Wiedervernässung der umliegenden Flächen wurde der Wasserstress, dem das
Hochmoor ausgesetzt war und bei extremen Niedrigwassern im Haff immer
noch ist, verringert. Die Wasserstände im Moor erhöhten sich (MENGEL 2002
mündl.). Auch im Jahre 2003 stellen die alten Gräben eine Gefahr dar. Sind
diese nicht vollständig verbaut, kann bei Hochwasserereignissen
nährstoffreiches Haffwasser in die Moorflächen gelangen und das Hochmoor
bei Niedrigwasser über diesen Weg entwässern.
Die östlich des Schwedengestells gelegene Teilfläche der Hochmoorkalotte hat
sich im Betrachtungszeitraum nur geringfügig verändert. HURTTIG/SCHULZE
(1962) bezeichnen die Vegetation als Pfeifengras-Stieleichen-Birkenwald. In
GRÜNBAUER/CHEUNG (1994) wird die Vegetation als Pfeifengras-Birken-
Stieleichenwald angesprochen. Dieser Unterschied in der Bezeichnung ist auf
eine Änderung der Nomenklatur der Vegetationsformen zurückzuführen. Wie
aus der Waldzustandskarte hervorgeht, ist der Wald in diesem Bereich
weitestgehend von den Hochwasserereignissen unberührt geblieben. In der
vorliegenden Arbeit werden Luzula pilosa (Haar-Hainbinse), Molinia caerulea
(Pfeifengras), Frangula alnus (Faulbaum) und Rubus fruticosus (Faltblättrige
Brombeere) als Dominanzarten auf dieser Fläche beschrieben, in die noch eine
kleine Fichtenschonung eingeschlossen ist. Der Autor hat davon Abstand
genommen, Vegetationsformen auszuscheiden, zumal sich die
Vegetationsbetrachtung auf die Kraut- und Strauchschicht konzentriert und die
Bäume auf Teilflächen abgestorben sind und somit nicht betrachtet wurden. Die
auszuscheidene Vegetationsform wäre sicherlich als Pfeifengras-Birken-
Stieleichenwald anzusprechen. Somit hat sich in diesem Bereich die
Vegetationsform über einen Betrachtungszeitraum von 40 Jahren erhalten.
Fläche 4
Die Große Kuhle (vgl. Abb. 5.1) ist in der Karte von HURTTIG/SCHULZE (1962) als
waldarme, z.T. gebüschreiche Regenerations-
Stadien auf ehemaligen Torfabbauflächen beschrieben.
Auch bei GRÜNBAUER/CHEUNG (1994) wird die Große Kuhle durch
Regenerationsstadien auf ausgetorften Standorten beschrieben. Der größte Teil
wird von einer Phase mit Molinia caerulea (Pfeifengras)
Dominanzbeständen eingenommen. Nach außen hin schließen sich eine Phase
mit Carex lasiocarpa (Fadensegge),
Myrica gale (Gagel) Gebüsche und
Gebüschformationen mit Frangula alnus (Faulbaum) und
Betula pubescens (Moorbirke) an.
Mit den wiederholten Überflutungsereignissen ändert sich das Bild. In der Karte
aus dem Jahre 2003 sind folgende Dominanzarten auf der Fläche beschrieben
worden Juncus effusus (Flatter-Binse),
Eriophorum angustifolium (Schmalblättriges
Wollgras), Sphagnum spec. (Torfmoos) und
Phragmitis australis (Schilf).
Die Regeneration der ausgetorften Großen Kuhle ist auch nach und mit den
Überflutungsereignissen seit 1995 vorangeschritten. Torfbildende Vegetation,
wie Sphagnum spec. (Torfmoos), konnte sich weiter etablieren. Durch die