Freunde und Feinde

auch so im Falle des Antrages auf Übersiedlung. Sie kommen erst dann, wenn sie schon 2-3 Jahre den
Antrag gestellt haben. Aber wir sprechen mit ihnen, hören ihnen zu. Beim Staatsorgan fühlen sich diese
Menschen meist nur „agitiert“. Wir können aber kaum jemanden veranlassen, hier zu bleiben. Man muß
auf jeden Fall die Ursachen ansprechen, auch wenn es weh tut. Man kann das aber nicht so tun, wie in
dem Artikel in der LVZ „Was treibt Frau K. ins Stadtzentrum?“ Das war die Frau des Parteisekretärs der
Möbelwerke in Wurzen. Dieser Parteisekretär war von einer Reise in die BRD nicht zurückgekehrt. Wir
haben von dieser Tatsache aber keinen Gebrauch gemacht, um die Stimmung nicht weiter anzuheizen.
Unsere Erfahrungen sind auf jeden Fall: Lassen Sie die Polizei weg, dann tritt schnell Ruhe vor der
Nikolaikirche ein.
Der OBM griff mehrfach in die Diskussion ein und legte die Dinge aus unserer Sicht dar. Auf Grund der
fortgeschrittenen Zeit (die Mitglieder des Kirchenvorstandes wollten am Gedenkgottesdienst anläßlich des
50. Jahrestages des Beginns des 2. Weltkrieges in der Nikolaikirche teilnehmen) konnten nicht alle Fragen
ausdiskutiert werden.
Ein Vorschlag zur Weiterführung des Gesprächs zu einem späteren Zeitpunkt wurde von Pf. Führer
abgeblockt 598 mit der Bemerkung, daß es nicht üblich sei, daß Kirchenvorstände mit staatlichen Organen
sprechen.
Das Gespräch verlief insgesamt in einer von beiden Seiten offenen, freimütigen und sachlichen Form.
197 Staatliche Einschätzung
Auszug aus einem Informationsbericht des Stellvertreters des Vorsitzenden des Rates des Bezirkes Leipzig
für Inneres, Reitmann, zur Situation auf dem Gebiet der Staatspolitik in Kirchenfragen Juli/August 1989 vom
05.09.1989. Die Information trägt den Stempel „Dienstsache Expl. Nr. 6/89/01“, den Eingangsstempel des
Staatssekretärs für Kirchenfragen vom 11.09.1989 und verschiedene Bearbeitungsspuren (BArch O-4 1117).
Evangelische Kirchen [/] zu 1.
Im Mittelpunkt der kirchlichen Arbeit des Berichtszeitraumes standen die geplanten kirchlichen
Aktivitäten, die Einwirkung auf die Situation um die Nikolaikirche zu Leipzig und die Führung des
politischen Gesprächs zur Erläuterung der wirtschafts- und gesamtpolitischen Strategie von Partei und
Staat. Die Situation in den kirchlichen Gremien ist weiterhin gespannt und von der Tendenz gezeichnet,
zunehmend gesellschaftspolitische Themen aufzugreifen und sich darüber auszutauschen. Progressive
Kräfte und Gruppierungen beschreiben oft eine „Wirkungslosigkeit“ ihrer Haltungen und Meinungen. Es
sind auch Haltungen spürbar, einem Gespräch mit Vertretern der Staatsorgane auszuweichen. [...] Die
Situation um die Nikolaikirche betreffend führten der Stellvertreter des Vorsitzenden des Rates des
Bezirkes für Inneres Gespräche mit dem amtierenden Präsidenten des LKA Sachsens und OKR Auerbach
sowie der Stellvertreter des OBM der Stadt Leipzig für Inneres mit den Leipziger Superintendenten.
Gleichzeitig brachten die Stellvertreter Inneres der Räte der Kreise und Stadtbezirke in ihren Gesprächen
mit Superintendenten und leitenden Amtsträgern die staatliche Erwartungshaltung gegenüber den
Ereignissen um die Nikolaikirche zum Ausdruck, wobei gleichzeitig eine Bewertung der gegenwärtigen
Hetzkampagne gegen die DDR erfolgte.
Einige beispielhafte Positionen: [/] Superintendent Magirius, Leipzig-Stadt:
„Es ist schmerzlich für ihn zu sehen, wie zum 40. Jahrestag der DDR der einstmalige Schwung beschädigt
ist. Ein Stück Grundvertrauen in der Bevölkerung ist verlorengegangen. Er hat den Eindruck, die Führung
wisse nicht, was im Lande geschieht. Besonders belastend ist für ihn die Medienpolitik. Diese gebe die
Stimmung der Bevölkerung nicht wieder. Er habe von Marxisten gehört, wie theoretisch klar die
Kategorien gesellschaftliches Bewußtsein, Alltagsbewußtsein u.a.m. gehandhabt werden sollen. Er wolle
keine andere DDR, sondern diese wieder in Fahrt bringen. Es kann uns doch nicht egal sein. wenn so viele
Leute weggehen wollen. Er habe die Bitte und sage es nun schon zum often Male, Erfolge und Probleme
598 „abgeblockt“ wurde im Exemplar der Abt. XX/4 des MfS dick unterstrichen. Aufgrund der Vermerke auf dem
Exemplar kann davon ausgegangen werden, daß die Aktennotiz am 4.9. beim MfS war.
292