Freunde und Feinde

zugeführt wurde . Er hat nichts mit den lautstarken Leuten auf dem Platz zu tun.
626
11. Es drängt sich die Vermutung auf, daß, nachdem das Friedensgebet wie immer, aber auch der
Nachhauseweg friedlich und zügig verliefen, der Krawall auf dem Nikolaikirchhof bewußt
herbeigeführt wurde. Wir protestieren dagegen entschieden.
C.F. 18.09.1989 [gez.] C. Führer
209 Stasi-Information
Bericht über „ein weiteres ‘Montagsgebet’„ vom 19.09.1989 in der Anlage des Wochenberichtes der ZAIG
des MfS 627 . Das Exemplar trägt handschriftliche Vermerke Mielkes (BStU ZAIG 4598, 105-107).
Am 18. September 1989 fand in der Zeit von 17.00 bis 17.55 Uhr das montägliche Friedensgebet unter
Teilnahme von ca. 1 200 Personen statt. [/] Unter Bezugnahme auf die Vorkommnisse anläßlich des
„Montagsgebetes“ in der Vorwoche (11. September 1989) erklärte Pfarrer Führer einleitend, daß die zum
Einsatz gekommenen Volkspolizisten nur Befehlsausführende seien und zum Teil gegen ihren Willen
handeln müßten. Er informierte über diese Ereignisse und verlas anschließend die Namen von Inhaftierten,
die in Fürbitten eingeschlossen werden sollen. [/] Diese Information wurde nach Abschluß des
Montagsgebetes in Form von Handzetteln verbreitet. Sie enthält eine tendenziöse Darstellung des
Einsatzes der Sicherungskräfte am 11. September 1989 und eine „Würdigung“ namentlich genannter
inhaftierter Personen. Außerdem beinhaltet sie Hinweise über weitere geplante Fürbittandachten für die
Inhaftierten in Kirchen der Stadt Leipzig sowie Aufforderungen zum Versenden von Protestresolutionen
an die Generalstaatsanwaltschaft bzw. an den Bezirksstaatsanwalt. Als Unterzeichner fungiert eine
„Koordinierungsgruppe der Leipziger Fürbittandachten für die Inhaftierten“ 628 . [/] Die weitere Gestaltung
des Montagsgebetes erfolgte durch Vertreter des katholischen „Friedenskreises Lindenau“ unter Leitung
von Pater Bernhard. Ausgehend von einem biblischen Text zum Thema „Mauer“ wurde erklärt, daß
Mauern einzureißen derzeitig nicht möglich wäre. Es bestünde aber die Möglichkeit, sie zu überwinden.
Der stellvertretende Superintendent Wugk beendete das Montagsgebet mit der Aufforderung, die Kirche
und den Vorplatz zu verlassen629 . [/] Gegen 18.15 Uhr kam es auf dem Nikolaikirchplatz erneut zu einer
Personenansammlung. Ein namentlich bekannter Student des Theologischen Seminars Leipzig verteilte
Handzettel mit der vorgenannten Information über die Ereignisse am 11. September 1989 630.
[/] Da den
626 Da für den folgenden Tag (19.09.) geplant war, die Zulassung des „Neuen Forums“ als Vereinigung zu
beantragen und der entsprechende Brief nur durch M. Arnold unterzeichnet war, wurden durch die
Koordinierungsgruppe an diesem Abend noch zwei weitere Unterzeichner (später Sprecher des „Neuen Forums“
genannt) gewonnen: G. Oltmanns und E. Dusdal.
627 vgl. Information der BV Leipzig vom 18.09.1989 (in: Stasi INTERN, 257)
628 Informationsblatt (ABL H 1)
629 Im Bericht des 2. Sekretärs der SED-BL an das ZK (Dohlus - Fernschreiben Nr. 434 vom 18.09.1989, 21.22 Uhr)
hieß es u.a.: „Nach Beendigung verließen die Personen bis 18.10 Uhr die Nikolaikirchhof. 18.20 Uhr kam es
erneut zu starker Personenbewegung auf dem Nikolaikirchhof. [...] Polizeiliche Hilfsmittel kamen nicht zum
Einsatz. Hundeführer mit Diensthunden wurden zum Schutz der eigenen Kräfte eingesetzt.“ (StAL SED A 4972)
vgl. a. Abschlußbericht vom 19.09. (FS Nr. 437 - ebenda)
630 „namentlich bekannter Student“ wurde von Mielke unterstrichen (s. folgende Anm.). Der Bericht des Studenten
C. Dietrich findet sich in: Neues Forum Leipzig (1989), 31f.. Dort wurde er jedoch versehentlich dem 25.09.
zugeordnet: „Ich kam ohne Schwierigkeiten durch die Polizeikette auf die Grimmaische Straße. Dort hatten sich
schon mehrere hundert Schau- und Demonstrations(?)lustige versammelt. Ich mußte mich durch die eng stehende
Menschenmenge drängeln und habe mich kurz mit einem Freund unterhalten, dem ich ein Informationsblatt gab,
welches ich für das Kontaktbüro mitgenommen hatte. Dann ging ich weiter in Richtung Karl-Marx-Platz, doch
gleich darauf griffen mich drei Männer zwischen 30 und 40 Jahren und wollten mich wegschleifen (Kommentar:
'Kommen Sie mit', 'Machen Sie keine Probleme'). Ich wehrte mich und schrie: 'Rowdys.' Darauf versuchten sie,
meine Beine zu greifen, um mich wegtragen zu können, doch dazu kamen sie nicht. Die Schaulustigen kamen
und stellten sich um uns. Die Herren ließen mich los, und ich stieg auf das nächste Blumenbeet. [...] Die Herren
verlangten jetzt von mir den Ausweis, den ich aber verweigerte, da sie sich nicht ausgewiesen hatten. Passanten
306