Microseismic Monitoring and Geomechanical Modelling of CO2 - bris
Microseismic Monitoring and Geomechanical Modelling of CO2 - bris
Microseismic Monitoring and Geomechanical Modelling of CO2 - bris
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
30<br />
30<br />
CHAPTER 4. A COMPARISON OF MICROSEISMIC MONITORING OF FRACTURE STIMULATION DUE TO WATER<br />
VERSUS CO 2 INJECTION<br />
330°<br />
0°<br />
30°<br />
Anisotropy [%]<br />
9<br />
8<br />
300°<br />
60°<br />
7<br />
6<br />
270°<br />
90°<br />
5<br />
4<br />
3<br />
240°<br />
120°<br />
2<br />
1<br />
210°<br />
180°<br />
150°<br />
0<br />
Fracture strike (α)<br />
180<br />
160<br />
140<br />
120<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
20<br />
20<br />
30<br />
40<br />
30<br />
60<br />
80<br />
40<br />
20<br />
100<br />
40<br />
30<br />
10<br />
10<br />
60<br />
100<br />
5<br />
5<br />
20<br />
1<br />
100<br />
80<br />
60<br />
3030<br />
0<br />
0 0.05 0.1 0.15 0.2<br />
Fracture density (ξ)<br />
80<br />
80<br />
100<br />
200<br />
200<br />
40<br />
20<br />
10<br />
40<br />
30<br />
60<br />
200<br />
80<br />
20<br />
60<br />
80<br />
100<br />
100<br />
200<br />
40<br />
(a)<br />
γ<br />
0.2<br />
0.18<br />
0.16<br />
0.14<br />
0.12<br />
0.1<br />
0.08<br />
0.06<br />
0.04<br />
0.02<br />
200 200 200<br />
20<br />
30<br />
40<br />
30<br />
10<br />
40<br />
5<br />
10<br />
20<br />
60 60<br />
1<br />
30<br />
5<br />
20<br />
100<br />
100<br />
80<br />
30<br />
40<br />
0<br />
0 0.05 0.1 0.15 0.2<br />
Fracture density (ξ)<br />
60<br />
80<br />
10<br />
40<br />
20<br />
30<br />
60<br />
80<br />
100<br />
40<br />
60<br />
100<br />
80<br />
(b)<br />
0.2<br />
0.18<br />
200<br />
100<br />
200<br />
(c)<br />
0.16<br />
80<br />
60<br />
0.14<br />
0.12<br />
100<br />
100<br />
40<br />
80<br />
200<br />
γ<br />
0.1<br />
0.08<br />
0.06<br />
0.04<br />
0.02<br />
80<br />
100<br />
80<br />
60<br />
0<br />
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180<br />
Fracture Strike (α)<br />
200<br />
100<br />
200<br />
(d)<br />
Figure 4.22: Synthetic inversion for a situation with fractures striking 120 ◦ , in the same format as<br />
Fig. 4.21. This case also has subhorizontal arrivals, but with fractures striking at 120 ◦ (γ=0.04,<br />
δ=0.1, ξ=0.08 <strong>and</strong> α=120 ◦ ). The inversion accurately identifies γ <strong>and</strong> the fracture strike, but<br />
fracture density is only poorly constrained.<br />
30<br />
20<br />
40<br />
100<br />
30<br />
80<br />
60<br />
5<br />
60<br />
40<br />
10<br />
10<br />
20<br />
30<br />
80<br />
40<br />
60<br />
80<br />
100<br />
100<br />
76