SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

ssOCO O
y
TRIBUN
CONSTITUCIONAL
Casa Ley Universitaria
53
149.Tal c tepción sobre la autonomía universitaria, con todo respeto, no se
corresponde en absoluto con el contenido que este órgano de interpretación
vinculante y control de la Constitución le adjudicara a dicha garantía
institucional, y, por ende, no se comparte aquel alegato de impugnación
relacionado con la presunta dependencia política de la SUNEDU respecto del
Ministerio de Educación.
1
150.Como ya se ha señalado supra, la adscripción de un organismo a determinado
sector no supone dependencia política, técnica o funcional. Además, las
competencias asignadas por la ley a la SUNEDU se relacionan con el
licenciamiento, la supervisión de la calidad y la fiscalización del destino de
los recursos, entre otras.
151.Además, y como aquí también ya se mencionó, este Tribunal Constitucional,
en el punto resolutivo 4 de la SIC 00017-2008-A1/TC, sostuvo que el Estado
debía crear una Superintendencia que resultara "objetivamente imparcial",
pero que, además, estuviese "supervisada eficientemente por el Estado". En
cuanto a sus competencias, sostuvo que debía evaluar a todas las
universidades y sus filiales, añadiendo que "El ejercicio de estas
competencias de evaluación externa no deberá dar lugar en ningún caso a
ción de la autonomía universitaria, por lo que no podrán incidir en el
io o visión de la universidad o en la libertad de cátedra de sus docentes.
su organización estructural y administrativa".
52.Las competencias incluidas en el artículo 15 de la ley impugnada parecen, en
abstracto, correctamente alineadas con el contenido mínimo que en la
sentencia mencionada se indicara, sin incidir en los aspectos expresamente
proscritos.
153.Cabe aclarar que la ley impugnada no impide que las universidades puedan
crear filiales, facultades o programas de estudio. La competencia de la
SUNEDU, en este aspecto, queda constreñida a "Normar y supervisar las
condiciones básica de calidad" exigibles para que dicho proceso sea llevado a
cabo.
154.Por las razones expuestas, corresponde desestimar la demanda en este
extremo.
112.5. ORGANIZACIÓN DE LA SUNEDU
155.E1 Colegio de Abogados de Lima impugna la estructura orgánica de la
SUNEDU, y tanto dicho Colegio profesional como los Congresistas
demandantes en el Expediente 00016-2014-Al impugnan la conformación del
Consejo Directivo.